Bo govori zgodovino govora

Bo govori zgodovino govora

Svetlana Burlak, Oleg Makarov
"Popularna mehanika" št. 12, 2012

Jezik – ena od glavnih značilnosti, ki ločujejo človeka iz živalskega sveta. Ni mogoče reči, da živali ne vedo, kako komunicirati med seboj. Vendar pa je bil tak zelo razvit, nadzorovan sistem zvočnega komuniciranja oblikovan le pri Homo sapiensu. Kako smo postali lastniki tega edinstvenega darila?

Zagon izvora jezika upravičeno zavzema mesto med glavnimi skrivnostmi bitja: rojstvo vesolja, nastanek življenja, videz evkariontske celice, pridobivanje uma. Ne tako dolgo nazaj je bila hipoteza, da naša vrsta obstaja le okoli 20.000 let, v obtoku, vendar so novi napredki v paleoantropologiji pokazali, da to ni tako. Čas nastanka razumnega človeka se je oddaljil od nas za skoraj 200.000 let, in sposobnost govoriti je verjetno v veliki meri oblikovali njegovi predniki.

Izvor jezika ni bil sočasen in spazmodičen. Navsezadnje pri sesalcih vsi otroci rojevajo in vzgajajo matere, zato se morajo matere in otroci – v vsaki generaciji – za uspešno vzrejo mladičev – dobro razumeti.Zato taka točka časa, na katero predniki človeka niso mogli govoriti in po kateri so takoj govorili, seveda, ne obstaja. Toda tudi zelo počasno kopičenje razlik med generacijo staršev in generacijo potomcev za milijone (in celo stotine tisočev) let je sposobno preiti s količine v kakovost.

Brain in ne kosti

Izvor jezika je bil del prilagajanja starodavnih predstavnikov naše evolucijske linije v tej smeri, kar je na splošno značilno za primate. In za njih ni značilen razvoj kanj, krempljev ali štiričlenskega želodca, temveč razvoj možganov. Razviti možgani omogočajo boljše razumevanje dogajanja, iskanje vzročnih razmerij med preteklostjo in sedanjostjo ter načrtovanje prihodnosti. Torej, izberite bolj optimalen program vedenja. Prav tako je zelo pomembno, da so primati skupinske živali. Da bi lahko uspešno reproducirajo svoje številke, tako da se njihovi potomci ne samo rojevajo, ampak živijo tudi v dostojni starosti in sami dosežejo reproduktivni uspeh, so potrebna prizadevanja celotne skupine, skupnost je potrebna, prežeta s številnimi družbenimi povezavami.Vsakdo bi moral pomagati drug drugemu, tudi če je to nezavestno (ali vsaj ne moti preveč). Nekateri elementi sodelovanja in medsebojne pomoči so vidni celo v sodobnih opicah. Čim daljše je otroštvo, večje so zahteve za skupinsko kohezijo – in s tem razvoj komunikacijskih orodij.

Obstaja hipoteza, da je ločevanje skupnih prednikov človeka in sodobnih opic potekalo v njihovih habitatih. Predniki goril in šimpanzov so ostali v tropski džungli in naši predniki so bili prisiljeni, da se prilagodijo življenju, najprej v svetlih gozdovih, nato pa v savani, kjer so sezonske razlike zelo velike in smiselno, da bi vsejedno bitje krilo ogromno podrobnosti o okoliški resničnosti. V takem položaju izbira začne dajati prednost tistim skupinam, katerih člani potrebujejo ne samo, da jih opazijo, temveč tudi komentirajo, kaj vidijo s pomočjo določenih signalov. Ljudje se s tem strastjo niso odzvali na komentarje do danes.

Ne le človek, ki se lahko z zvoki odzove na nekatere okoliške pojave: veliko živalskih vrst ima na primer hrano jok, jok za različne vrste nevarnosti.Toda razviti takšna sredstva, s pomočjo katerih bi lahko komentirali česarkoli, obesite verbalne "oznake" na resničnost v neskončnem številu (vključno z izumljanjem novih v svojem življenju) – samo ljudje so to uspeli. Bilo je mogoče, ker so bili zmagovalci skupine, katerih komentarji so bili bolj izraziti in podrobnejši.

Kaj ptica želi reči?

Razvoj človeškega govora bi bil nemogoč brez številnih psiholoških predpogojev. Na primer, oseba resnično želi slišati razumljiv govor. Posledično jo lahko sliši v ničemer. Lentil ptica naredi piščalko, in človek sliši "Vitya videl?". Prepelica na polju kliče: »Pridobi plevela!« Otrok sliši pretok besed, ki jih oddaja mati, in ne vedo, kaj pomenijo, razume, da se ta hrup bistveno razlikuje od hrupa dežja ali šumenja listov. In otrok se odziva tudi na svojo mamo, z nekaj toka zvoka, tistega, ki ga trenutno lahko proizvaja. Zato se otroci lahko preprosto naučijo maternega jezika – jih ni treba usposobiti, nagrajevati za vsako pravilno besedo. Otrok želi komunicirati – in zelo hitro se uči, da se mama bolj odziva na abstraktno "vya" kot na nič drugega kot beseda.

Poleg tega oseba resnično želi razumeti, kaj drugi pomeni. Toliko želim, da čeprav sogovornik poda pridržek, bi ga oseba še vedno razumela. Za osebo je značilna kooperativnost v odnosih z drugimi ljudmi, kar se tiče komunikacijskega sistema, se prenaša na podzavestno raven: prilagajamo se sogovorniku popolnoma nezavedno. Če sogovornik pokliče katerikoli predmet, recimo ne "pisalo", temveč "držalo", bomo po tem, ko govorimo o istem predmetu, najprej ponovimo ta izraz. Ta učinek je bil opazen v tistih časih, ko so bili SMS še vedno v latinici. Če je oseba prejela pismo, kjer je bil npr. Zvok "sh" prenesen ne po svoji običajni kombinaciji latinskih črk (na primer sh) in na drugačen način (6, W), nato pa je bil ta zvok najverjetneje kodiran na enak način kot sogovornik. Takšni globoki mehanizmi so trdno zasukani v naše sedanje govorne navade, jih sploh ne opazujemo.

Očarana v frustracijah

Prehod na zvočno komunikacijo se lahko začne od časa, ko so naši predniki začeli redno izdelovati kamnita orodja. Konec koncev, medtem ko oseba naredi orodje ali naredi nekaj s temi orodji, ne more komunicirati s potezami, kot je šimpanza.V šimpanzih so zvoki neobvladljivi za voljo in geste so pod nadzorom in ko želijo nekaj povedati, vstopijo v vidno polje sogovornika in mu dajo znak s kretnjami ali drugimi dejanji. Kaj storiti, če so vaše roke zasedene?

Na začetku noben od starih hominidov ni mislil, da bi "kaj rekel" svojemu sorodniku v tej situaciji. Toda tudi če nehoteno pobegne z zvokom, je verjetno, da bo pametni kongener preprosto sposoben uganiti s svojo intonacijo, kakšna je težava s sosedom. Na enak način, ko se z osebo z različnimi intonacijami imenuje njegovo ime, pogosto že popolnoma razume, kaj mu bo naslovljeno – s sramotenjem, hvalom ali zahtevo. Ampak ničesar še ni povedal. Če evolucijski dobiček prejmejo tiste skupine, katerih člani bolje razumejo, bo izbira spodbudila vse bolj subtilne razlike v signalu – tako da je nekaj za razumevanje. In kontrola volje bo prišla s časom.

Razvijamo napravo

Da bi bolje razumeli (in nato izgovorili), potrebujemo možgane. Razvoj možganov v hominidih je razviden iz tako imenovanih endokranov (odlitkov na notranjo površino lobanje). Možgane postajajo vse večje (kar pomenimožnosti pomnjenja se povečujejo), še posebej na tistih področjih, kjer imamo "govorna območja" (Brocino cono in Wernickevo cono), kot tudi frontalne lupine, ki jih zasedajo višje oblike razmišljanja.

Neposreden prednik človeka naše vrste – Homo heidelbergensis – že obstajal je zelo spodoben sklop naprav za govorni zvočni govor. Očitno bi lahko že dobro upravljali svoje zvočne signale. Mimogrede, paleoantropologi so bili zelo srečni pri človeku Heidelberg. V Španiji na ozemlju občine Atapuerca je bila odkrita razcep, kjer so bila telesa starih hominidov predavateljem nedostopna, ostanki pa so nas ohranili v odlični ohranitvi. Preživele so se tudi slušne kozlice (kladivo, nakovalo in stres), kar je omogočilo sklepanje o zvočnih sposobnostih naših prednikov. Izkazalo se je, da so ljudje Heidelberg slišali boljše od sodobnih šimpanzov na tistih frekvencah, na katerih delujejo zvoki, ki jih doseže artikulacija. Seveda so različni Heidelberji slišali drugače, vendar je na splošno evolucijska linija vidna v smeri večje prilagodljivosti do zaznavanja zvočnega govora.

Na splošno z razvojem zvočne komunikacije se je fiziološki aparat govora bistveno izboljšal. Ljudske čeljusti so se zmanjšale – zdaj se ne pojavljajo tako, in grlo se je, nasprotno, zmanjšalo. Zaradi teh sprememb je dolžina ustne votline približno enaka dolžini žrela, zato jezik dobi večjo mobilnost tako v vodoravni kot v vertikalni smeri. Tako je mogoče izdelati veliko različnih samoglasnikov in soglasnikov.

Igra na diafragmi

Zgiban govor ni enostaven, saj imajo različni zvoki po svoji naravi različno glasnost. To pomeni, da bo zvok "a" najglasnejši, če bo isti zvočni tok zasledoval skozi ustno votlino z različnimi artikulacijami, in na primer "in" bo veliko tišji. Ampak, če se strinjate s tem, se izkaže, da bodo glasni zvoki kot "a" začeli utopiti druge, ne tako glasne zvoke v soseski. Zato naša membrana, ki presenetljivo prefinjena gibanja, kot je vdihavanje, ko izdihate, rahlo "izravnata" naš zvočni tok, tako da glasni zvoki niso preveč glasni in tihi niso preveč tihi. Poleg tega se zrak na vokalnih vrvih prenaša po delih zlogov.In z vsemi sredstvi nam ni treba vdihovati med zloge. Vsakega zloga lahko kombiniramo z drugimi zlogmi in jim damo razlike, tako v odnosu do drugega in znotraj zloga. Vse to naredi tudi membrano, in da bi možgani tako mogočno lahko nadzorovali ta organ, je oseba prejela širok hrbtenični kanal: možgani so potrebovali, kot rečeno, širokopasovni dostop v obliki večjega števila živčnih povezav.

In, seveda, so se možgani razvili znatno. Konec koncev, če imamo razvit jezik, potem moramo nekje shraniti tako veliko število zvočnih slik besed (in ko se veliko kasneje pojavijo napisani jeziki, potem se pojavijo tudi pisni jeziki). Nekje morate napisati veliko število programov, ki ustvarjajo jezikovna besedila: ne govorimo istih besednih zvez, ki smo jih slišali v otroštvu, ampak nenehno ustvarjajo nove. V možganih je treba vključiti tudi aparat za pridobivanje sklepov iz prejetih informacij. Ker, če veliko informacij daste tistemu, ki ne more sklepati, zakaj je potem zanj? In za to so odgovorni čelni delci, še posebej tisto, kar se imenuje predfrontalna skorja.

Iz navedenega lahko sklepamo, da je izvor jezika evolucijsko dolg proces, ki se je začel že dolgo pred pojavom človeka sodobne vrste.

Tiho globino časa

Ali lahko danes predstavljamo, kaj je bil prvi jezik, v katerem so govorili naši oddaljeni predniki, ki so se opirali na material življenja in pustili pisne dokaze o mrtvih jezikih? Če menimo, da ima zgodovina jezika več kot sto tisoč let in da so najstarejši pisani spomeniki stari okoli 5000 let, je jasno, da je ogled korenin zelo težka, skoraj nemogoča naloga. Še vedno ne vemo, ali je izvor jezika edinstven pojav ali pa so različni starejši ljudje večkrat izumili jezik. Čeprav je danes veliko raziskovalcev nagnjeno k verovanju, da se vsi znani jeziki vrnejo v eno korenino, je morda tudi to, da je bil ta skupni prednik vseh naselij Zemlje le eden od več, le ostali so bili manj srečni in niso zapustili potomcev, ki so preživeli.

Ljudje, ki niso dobro seznanjeni z dejstvom, da takšen razvoj pogosto misli, da bi bilo zelo mamljivo, da bi našli nekaj, kot je "jezikovna latimerija" – jezik, v katerem so ohranili nekatere arhaične značilnosti starega govora.Vendar za to ni potrebno upati: vsi jeziki sveta so šli skozi isto dolgo evolucijsko pot, ki se je večkrat spremenila pod vplivom notranjih procesov in zunanjih vplivov. Mimogrede se je razvil tudi coelacanth …

Od proto-jezika do proto-jezika

Toda hkrati poteka gibanje do virov v primerjalnem zgodovinskem jezikoslovju. Ta napredek vidimo zaradi metod rekonstruiranja jezikov, iz katerih ni niti ene pisne besede. Zdaj nihče ne dvomi v obstoj indoevropske družine jezikov, ki vsebuje slovanske, germanske, romance, indo-iranske in nekatere druge živih in izumrle veje jezikov iz enega samega korena. Proto-indoevropski jezik je obstajal pred približno 6 do 7 tisoč leti, toda lingvisti so v določeni meri uspeli rekonstruirati svojo leksikalno sestavo in slovnico. 6000 let je čas primerljiv z obstojem civilizacije, vendar je v primerjavi z zgodovino človeškega govora zelo majhen. Lahko nadaljujem? Da, možno je, in precej prepričljivi poskusi ponovnega ustvarjanja še starejših jezikov izvajajo primerjalisti iz različnih držav, zlasti Rusije, kjer obstaja znanstvena tradicija rekonstruiranja tako imenovanega Nostratičnega paganskega jezika.Poleg indoevropskega jezika se v družini makro Nostratic združijo še Uralski, Altai, Dravidijanski, Kartvelski (in morda še nekateri) jeziki. Pred-jezik, iz katerega so izvirali vse te jezikovne družine, bi lahko obstajala pred približno 14.000 leti. Kino-tibetanski jeziki (vključno s kitajskimi, tibetanskimi, burmanskimi in drugimi jeziki), večino jezikov Kavkaza, jeziki Indijancev obeh Amerike itd. Ostajajo zunaj makro-družine Nostratic. rekonstruirati poganske jezike drugih makrofamij (zlasti kitajsko-kavkaške makrofamily) in v primerjavi z gradivom nostratske rekonstrukcije pojdite dlje in dlje v globino časa. Nadaljnje raziskave nas bodo bistveno približale izvoru človeškega jezika.

Za kaj so te basne?

Leta 1868 je nemški jezikoslovec August Schleicher napisal kratko fable "Ovce in konje" v proto-indoevropskem, to je rekonstruiran jezik, ki ga nihče ni nikoli slišal. Za čas se je Schleicherjevo delo morda zdelo zmagoslavje za primerjalnost, kasneje pa, ko so se na področju indoevropske obnove nadaljevali nadaljnji dogodki, je besedilo fasete večkrat kopiralo jezikoslovce.Kljub dejstvu, da se bobna v jeziku, oživljenem "na konici peresa" zdi, da je zabavna ilustracija (za nepredvidene) na delo primerjalistov, te vaje težko razumemo resno. Navsezadnje, obnavljanje pred-jezikovnega, ni mogoče upoštevati, da bi se lahko različni elementi te rekonstrukcije nanašali na različna obdobja, poleg tega pa bi se lahko nekatere značilnosti izvirnega jezika izgubile v vseh jezikih potomcev.

Kaj če je nesreča?

Ostaja samo vprašanje preverjanja dobljenih rezultatov. Ali so vse te rekonstrukcije preveč hipotetične? Konec koncev, že govorimo o lestvici več kot deset tisoč let, jeziki, na katerih temeljijo makro družine, poskušajo študirati ne na podlagi znanih jezikov, ampak tudi na podlagi drugih, tudi rekonstruirane. Lahko se odzovemo, da obstajajo orodja za preverjanje, čeprav se v jezikoslovju seveda ne bodo spravljali spori o natančnosti določene rekonstrukcije, lahko primerjalisti predstavljajo prepričljive argumente v prid svojega stališča. Glavni dokaz o sorodstvu jezikov so redne zvočne korespondence na področju najstabilnejšega (tako imenovanega) osnovnega besednjaka.Če pogledamo tesno povezane jezike, kot so ukrajinski ali poljski, lahko celo brez strokovnjaka zlahka vidi takšne korespondence in celo ne samo v osnovnem besednjaku. Sindikat ruskega in angleškega, ki pripadajo vejam indoevropskega drevesa, ki so bili razdeljeni pred približno 6000 leti, je že nejasen in zahteva znanstveno utemeljitev: besede, ki se zdijo verjetno, bodo naključne naključnosti ali zadolžitve. Če pogledate natančno, lahko vidite, na primer, angleščino th v ruskem jeziku vedno ustreza "t": mama – mama, brat – brat, zastarel ti – ti …

Zdi se, da ruski in japonski nimata nič skupnega. Kdo bi mislil, da so ruski glagol "biti" in japonski "iru" ("biti", kadar se uporablja za živo bitje) povezane besede? Vendar pa je v rekonstruiranem Proto-indoevropskem smislu pomen "biti" odgovoren predvsem za koren "bhuuu" (z dolgim ​​"y") in v Pra-Altai (predniku turškega, mongolskega, tungusko-manchurianskega, korejskega in japonskega) enak pomen glede na koren "bui-". Ti dve koreni sta že zelo podobni (še posebej, če menite, da Altai izgovarjani vedno ustrezajo proto-indoevropskim izraženim aspirim, kombinacije tipa Ui pa so bile nemogoče v proto-indoevropskih državah).Tako vidimo, da so se v tisočletjih ločenega razvoja besede z istim korenom spremenile brez priznanja. Zato kot primeri možnega sorodstva daljnih sorodnih jezikov komparativisti ne iščejo dobesednih naključij (verjetno bodo poudarjali zadolževanje, ne pa sorodstvo), vendar so dosledno ponavljali zvočne korespondence pri koreninah s podobnim pomenom. Na primer, če v enem jeziku zvok "t" vedno ustreza zvoku "k" in "x" vedno ustreza "s", je to resen argument v prid dejstvu, da se ukvarjamo s sorodnimi jeziki in da jih lahko poskusite rekonstruirati na njih prednikov jezik In ne sodobni jeziki, ki jih je treba primerjati, ampak dobro rekonstruirani proto-jeziki – imeli so manj časa za spremembo.

Edina stvar, ki jo je mogoče uporabiti kot nasprotni argument proti hipotezi o odnosu teh jezikov, je predpostavka naključne narave ugotovljenih vzporednic. Vendar pa za oceno takšne verjetnosti obstajajo matematične metode in če se nabrali dovolj materiala, se lahko hipoteza o nenamernem pojavu vzporednic zlahka zavrne.Tako se skupaj s astrofiziko, ki preučuje sevanje, ki je prišla k nam že skoraj od časa Velikega praga, tudi jezikoslovje postopoma uči, kako gledati v daleč preteklost človeškega jezika, ki ni pustil sledi na glinenih tablicah ali spominu človeštva.


Like this post? Please share to your friends:
Dodaj odgovor

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: