Jeziki, kot so geni, prihajajo iz Afrike • Alexander Markov • Znanost Novice o "Elementih" • Jeziki, antropologija, genetika

Jeziki, kot so geni, prihajajo iz Afrike

Geografska razporeditev 504 jezikov, katerih podatki so bili uporabljeni v študiji. Slika iz obravnavanega članka vZnanost

Znano je, da se genetska in morfološka raznovrstnost ljudi zmanjšuje z oddaljenosti od Afrike. To kaže na afriški izvor sodobnega človeštva. Zdaj isti vzorec najdemo v fonetiki: dlje od Afrike, nižja je raznolikost fonem v jezikih. Očitno to pomeni, da so sodobni ljudski jeziki, kot je genski bazen, večinoma afriškega izvora.

1. Učinek ustanovitelja. Ko se prebivalstvo razširi, se vsi posamezniki iz naseljenih območij ne preselijo na nova območja, ampak le del njih – ponavadi majhen. Migenski gen migrantov je majhen naključni vzorec iz prvotnega genskega zbora prebivalstva. Zato le del genetskih variant (alelov), ki jih najdemo v prvotnem razponu, spadajo v nove regije. Ko se naselijo na novem območju, se lahko potomci priseljencev pomnožijo in celo presegajo število prebivalcev "zgodovinske domovine", vendar bo njihova genetska raznolikost še vedno nizka, frekvence alelov pa se bodo razlikovale od značilnosti prednikov. Ta pojav se imenuje "učinek ustanovitelja").Njegova posledica je redno zmanjševanje genetske raznovrstnosti posameznikov, ko se odmikajo od središča naselja. Manjše je število migrantov, ki se bodo naselili na novih ozemljih, močnejši bo "učinek ustanovitelja".

2. Raznolikost ljudi se zmanjšuje z razdalje od Afrike. Ponovna naselitev Homo sapiens od afriške domovine, ki se je verjetno začela pred več kot 100 tisoč leti (glej: Najdeno je bilo novo potrdilo o zgodnjem izpustu sapiensov iz Afrike po južni poti, Elements, 02.02.2011) je spremljalo množico "ozkih grl prebivalstva". Z drugimi besedami, majhne skupine ljudi so bile pogosto poslane, da bi se naselili nova zemljišča, nato pa so na novem mestu hitro povečali njihovo število. To potrjuje dejstvo, da se ljudje, ko se ljudje odmaknejo od Afrike, znatno zmanjša genetska in morfološka raznovrstnost ljudi (glej: Setting from Africa, naši predniki so izgubili gene in postali bolj podobni, Elementy, 09.08.2007).

Genski bazen neafirinskega človeštva poleg geni sapiensov, ki so prišli iz Afrike, vsebuje majhen dodatek genov neandertalcev in drugih starih prebivalcev Evrazije (glej: Človeški jedrski genom iz Denisove jame, Elements, 23. december 2010).Vendar pa so te nečistoče premajhne, ​​da vplivajo na splošno sliko naravnega zmanjšanja genetske raznovrstnosti ljudi, ko se odmaknejo od afriške rodne domovine – slike, ki je nastala zaradi ponavljajočega zaporednega delovanja ustanovitelja ustanovitelja.

3. Učinek ustanovitelja in glasovna raznolikost jezikov. Psiholog in antropolog Quentin Atkinson (Quentin D. Atkinson) iz Univerze v Aucklandu (Nova Zelandija) je pokazal, da lahko fonetiko človeških jezikov izvirajo iz enakega vzorca kot pri porazdelitvi genetske in morfološke raznolikosti: dlje od Afrike, nižje (v povprečju) raznolikost fonemov v svetovnih jezikih.

Sama ideja iskanja takega vzorca temelji na domnevi, da lahko "učinek ustanovitelja" vpliva na slišno raznolikost na podoben način kot genetski vpliv. Na prvi pogled je ta predpostavka dvomljiva. Z majhnimi skupinami, ki zapolnijo neznane dežele, ljudje prinašajo le majhen naključni vzorec iz genskega zbora prvotne populacije na novo območje. Jasno je, da to neizogibno vodi v izgubo dela prvotne genetske raznovrstnosti.Toda zakaj bi morali izgubiti tudi foneme? Navsezadnje priseljenci očitno govorijo izvorni jezik in uporabljajo isti niz fonemov kot tisti, ki so ostali doma.

Osnova te predpostavke je šibka, a pomembna negativna korelacija, ki so jo zaznali jezikoslovci med fonetičnim repertoarjem jezika in številom govorcev. Manjši je jezik zvočnikov, manjši je povprečni število glasov v tem jeziku. To seveda ni strogo pravilo: obstaja veliko manjših jezikov z bogatim fonetičnim repertoarjem in obratno. Toda pri obravnavi velikih vzorcev jezikov (ali jezikovnih družin) je mogoče ta vzorec jasno izslediti.

Očitno je, da se zmanjšanje velikosti prebivalstva (vključno z začasno "ozko grlo", ki se pojavi, ko se poravna novo ozemlje) resnično lahko prispeva k osiromašenju fonetskega repertoarja. Jeziki neprestano (čeprav počasi) izgubljajo ("pozabljajo") foneme in pridobivajo nove. Zdi se, da zmanjšanje števila prebivalstva povzroči pospešeno pozabljanje fonemov – prav tako kot vodi k pozabljanju uporabnega znanja in izgube kulturnih dosežkov (glej: Delitev tehnologije in visoka gostota prebivalstva podpirajo kulturno raven, Elements, 09.06.2009 ).Pozabljeno znanje pa bo obnovljeno, če bo število kolonistov raslo, ker ljudje potrebujejo znanje za preživetje. Fonetična raznolikost, nasprotno, nima pomembnega prilagodljivega pomena: jezik s petimi samoglasniki ni nič manj priročen in razumljiv kot jezik s 14 samoglasniki. Zato se lahko domneva, da bi ozka grla številk, ki so spremljala svetovno preselitev naših afriških prednikov, lahko pustila svoj znak na zemljepisni porazdelitvi glasovne raznolikosti.

4. Fonetična raznolikost se z razdalje od Afrike zmanjšuje. Atkinson je uporabil podatke za 504 jezikov iz odprte baze podatkov "Svetovni atlas jezikovnih struktur". V tej zbirki podatkov je za vsak jezik navedena vrsta samoglasnikov, soglasnikov in tonov. Pri izračunu točnega števila fonemov v jeziku pogosto nastanejo težave: ni mogoče vedno nedvoumno ugotoviti, ali sta dva podobna zvok različna fonema ali različic istega zvoka. Zato baza podatkov ne navaja točne številke, temveč približno število fonem: na primer, samoglasniki v jeziku so lahko "majhni" (2-4), "povprečno število" (5-6) ali "veliko" (7-14); sistemski toni so lahko odsotni, biti "preprosti" ali "kompleksni"; Za število soglasnikov se uporabljajo 5 gradacij.

Atkinson je uporabil sofisticirane statistične metode za te podatke, ki temeljijo na Bayesovi analizi (glej: Bayesian information criterion). Na prvi stopnji je bila nastavljena naslednja naloga. Predpostavimo, da imajo sodobni jeziki en sam center izvora, saj se odmikajo, od katerih se povprečno število jezikov v jezikih zmanjša zaradi učinek ustanovitelja. Kje je potem to središče?

Lokalizacija domnevnega središča izvora jezikov. A – na podlagi podatkov iz posameznih jezikov, B – na podlagi povprečnih podatkov za jezikovne družine. Than lažji odtenek, bolj zanesljivo zmanjšanje glasovne raznolikosti z oddaljenosti od območja. Slika iz obravnavanega članka vZnanost

Odgovor je bil povsem jasen: če obstaja tak center, se lahko nahaja le v Afriki. Če se uporabljajo podatki iz posameznih jezikov, je središče izvora jezikov v Južni in Srednji Afriki. Če uporabimo povprečne podatke za jezikovne družine, se njegova lokalizacija postane manj opredeljena in "razširi" na celotno afriško celino.

Rezultat se je izkazal kot statistično pomemben in odporen na različne spremembe (vključno s spremembo števila govorcev jezikov).Povprečna fonetična raznolikost jezikov (in jezikovnih družin) se znatno zmanjša z razdalje od Afrike – in samo iz nje. Oddaljenost od Afrike (brez prilagajanja številu) pojasnjuje 30% spremenljivosti jezikov v smislu glasovnega bogastva (s korekcijo 19%, kar je tudi precej veliko).

Komunikacija glasovne raznolikosti jezikov (navpična os) z razdaljo od Afrike (vodoravna os). Vsak krog ustreza enemu jeziku. Linearna regresija: r = -0,545, n = 504 jezikov P <0,001. Slika iz obravnavanega članka vZnanost

Če postavite hipotetično središče izvora jezikov na kateri koli točki zunaj Afrike, se nagibanje k zmanjšanju fonetične raznolikosti, ko se odmaknete od tega "centra", sploh ne pojavi ali pa ni statistično pomembno. Hipoteza o obstoj dveh neodvisnih središč izvora jezikov ni prejela statistične podpore.

5. Kaj vse to pomeni? Razlaga dobljenih rezultatov je treba obravnavati previdno, tako kot pri "mitochondrial Eve" in "Y-chromosomal Adam" (ki so bili zadnji skupni predniki vseh sodobnih ljudi, po neposredni materinski in neposredni očetovski liniji, na tisoče drugih ljudi, ki so tudi naši predniki).Najprej morate povedati, kakšni so rezultati Atkinsona št pomeni Ne pomenijo, da se je jezik pojavil enkrat nekje v Afriki in vsi človeški jeziki izvirajo iz tega enkrat edinega jezika. Prav tako ne pomenijo, da so neandertalci in drugi stari prebivalci Evrazije popolnoma brez besed.

Podatki, ki jih je dobil Atkinson, kažejo, da je rodoslovje naših jezikov na splošno podobno rodovniku naših genov. Sapiens, ki so prišli iz Afrike, so že vedeli, kako govoriti (praktično nihče danes nima dvomov o tem). Do takrat je v Afriki že več jezikov. Nekateri potomci so preživeli v naših dneh, drugi pa so izginili. Ni znano, ali so ljudje iz Afrike govorili le z enim ali več jezikov. Sapieni so se v Eurasiji večinoma stisnili lokalno prebivalstvo (neandertalci, Denisovci), vendar se občasno še vedno prekrivajo z njimi, zato v genski zbirki sodobnega človeštva obstajajo neandertalci in denisovske nečistosti. Možno je, da se je podobno zgodilo z jeziki. Zdi se, da rezultati Atkinsona kažejo na sodobne neafirske jezike v večini primerov poreklo iz jezikov, ki so jih govorili afriški sapiens, ki so migrirali. Vendar so razpoložljivi podatki preveč nejasni, da bi ocenili verjetnost sodelovanja enega ali drugega sekundarnega, dodatnega vira pri razvoju neafriških jezikov.

Vir: Quentin D. Atkinson. Fonemična raznolikost podpira model jezikovnega širjenja iz Afrike // Znanost. 2011. V. 332. str. 346-349.

Glej tudi:
1) Naselji iz Afrike so naši predniki izgubili gene in postali bolj podobni, "Elements", 09/08/2007.
2) Delitev tehnologije in visoka gostota prebivalstva podpira kulturno raven, "Elements", 09.06.2009.

Alexander Markov

Podroben komentar lingvist, Višji raziskovalec, Inštitut za orientalske študije, Ruska akademija znanosti, dr. n Svetlana Burlak preberite na spletni strani "Antropogeneza".


Like this post? Please share to your friends:
Dodaj odgovor

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: