Od kje bi prišel rutenij-106

Od kje bi prišel rutenij-106

Boris Zhuikov, Natalia Demina
"Trinity Option" št. 24 (243), 5. december 2017

Predgovor urednikov "Trinity Option"

Sproščanje ruteniuma-106, ki so ga 27. in 29. septembra odkrili francoski in nemški strokovnjaki, se je na jugu Uralja zgodil konec septembra 2017, pozneje pa je bilo splošno znano ruski javnosti. In kot ponavadi smo se o tem naučili prek publikacij v zahodnih medijih, ki temeljijo na podatkih iz spremljanja nacionalnih storitev nadzora sevanja (ISRN in BFS). Škandal je tale od začetka oktobra in se je zdaj vžgal.

Konec septembra v Evropi so se stopnje onesnaževanja gibale od nekaj mikrobekerel (μBq) do 5,5 milibekquerels (mBq) na kubični meter. m. Francoski strokovnjaki so na podlagi računalniškega modeliranja domnevali, da se je radioaktivno sproščanje zgodilo nekje v Rusiji, med Volgo in Uralom, količina ruteniuma-106 na mestu sproščanja pa je bila od 100 do 300 terabekkerelov (TBq) [1]. Nemški strokovnjaki verjamejo, da se je sprostitev zgodila nekje na južnem Uralu, vendar se je zavzel, da bi se to lahko zgodilo nekje drugje v južni Rusiji ali v Kazahstanu [2].

Po drugi strani pa navaja Roshydromet, ki je podrejena ministrstvu za naravne vireda je takoj poročal o odkritju radioizotopa Ru-106 pri njegovem tedenskem spremljanju onesnaževanja okolja. Tako je v izdaji 6. in 13. oktobra [3] poročal o povečanju stopnje ruteniuma-106 na njegovih delovnih mestih na južnem Uralu od 25. septembra (glede na Typhoon Roshydrometa, onesnaženost (skupna beta aktivnost) je bila 5.2 × 10-2-7,5×10-2 Bq / m3 [8]).

Po Roshydrometu, 26. in 27. septembra, so bili proizvodi razpadanja Ru-106 zabeleženi v Tatarstanu, 27. in 28. septembra, oblak onesnaženja se je preselil v Volgograd in Rostov na Donu. Od 29. septembra so ga že določile evropske države (n × 10-3 Bq / m3). Od 2. do 6. oktobra je bila v vzorcih aerosolov v Sankt Peterburgu odkrita Ru-106, pri čemer se je koncentracija Ru-106 v Evropi zmanjšala na n × 10-4 Bq / m3.

Roshydromet pojasnjuje hitro širjenje onesnaženega oblaka iz Južnega Uralja z meteorološkim položajem (križiščem dveh antiklonov), "zaradi česar so nastali pogoji za aktivni vzhodni prenos zračnih mas in onesnaževal z ozemlja Južnega Urala in južne Sibije v sredozemsko regijo in nato v severno Evropo“.

Zdaj vodstvo podjetja Roshydromet obžaluje, da je objavila podatke o rutenij-106 brez navedbe največje dovoljene koncentracije (MPC),ki naj bi povzročila nepravilno in včasih namerno nepravično razlago teh podatkov s strani nekaterih medijev in javnih organizacij. Po mnenju vodje Roshydrometa, Maksim Yakovenko, koncentracija rutenij-106 nikoli ni presegla MPC [4].

Treba je omeniti, da je tudi 11. oktobra Rossiyskaya Gazeta objavila poročilo družbe Rosatom, v skladu s katerim Ru-106 v Rusiji ni bilo mogoče najti, razen ene merilne točke v Sankt Peterburgu; pri podjetjih Rosatom je radioaktivnost v normalnem obsegu in ustreza naravnemu sevalnemu ozadju. Poleg tega časopis, ki navaja strokovnjake iz Rosata, je predlagal, da sledi rutenijuma-106 ne vodijo k jugu Rusije, ampak v eno od držav na vzhodu Evropske unije, toda s to prstjo ne bomo pokazali v tej državi. Strokovnjaki so svoje ugotovitve utemeljili na dejstvu, da, kot pravijo, aerosolni vzorci so pokazali prisotnost ruteniuma-106 v Rusiji le v Sankt Peterburgu, medtem ko "Koncentracija Ru-106 v zraku nad Romunijo je bila 145.000 μBq / m3, čez Italijo – 54 300, Ukrajina – 40 000, Slovenija – 37 000, Poljska – 9 930 μBq / m3” [5].

Izkazalo se je, da sta Rosatom in Roshydromet nasprotujoča. Vodja podjetja Roshydromet je opozoril, da je vodstvo uprave v regiji Chelyabinsk tudi 20. oktobra imelo poseben informativni sestanek za medije, kar je potrdilo prisotnost rutenij-106 v vzorcih,ki ga je sprejela Uralska hidrometeorološka služba. Takoj so novinarjem takoj sporočili, da je koncentracija Ru-106 "sto do tisočkrat nižja od dopustne povprečne letne količinske aktivnosti in ne predstavlja nevarnosti za prebivalstvo"Prav tako je navedel, da gre za nekakšen" tranzitni "izvor rutenijuma [6].

Predgovor pripravljen Natalia Dyomina

Kaj se je res lahko zgodilo? Njegovo analizo podatkov s sproščanjem ruteniuma-106 s TrV-Science je delila dr. kemično Znanosti, vodja. Laboratorij Inštituta za jedrske raziskave, RAS Boris Zhuikov.

Boris Zhuikov. Foto Ignat Nightingale

V zadnjih mesecih sta Evropa in Rusija vznemirjala poročila o bližnjem radioaktivnem oblaku rutenij-106. Ljudje sprašujejo: kaj se je zgodilo, kaj se je zgodilo?

Običajna zgodba. Ker se nekaj dogaja v zvezi z radioaktivnostjo, strokovnjaki, ki delajo na tem področju, utišajo in ljudje, ki so slišali kaj o radioaktivnih izotopih, komentirajo, a dejansko tega ne razumejo.

Moral sem delati z radioaktivnimi izotopi rutenij in preučiti njihovo nestanovitnost. Na splošno je stvar jasna.

1. Kako priti do rutenij-106?

Ta radionuklid (razpolovna doba – 374 dni) je produkt fisije urana in se pridobiva z obratovanjem jedrskih reaktorjev. Na ciklotronih sploh ne pridejo, govori o neumnosti.

Donos rutenij-106 v cepitvenih izdelkih je 0,4%, drugi pa krajši radioizotop ruteniuma, rutenij-103 (razpolovna doba 39 dni) pa 3%. Kemijsko obnašanje obeh radionuklidov je enako in če drugi izotop ni viden (kot v tem primeru), to pomeni, da je bil rutenij-106 ločen od starih produktov atomskega reaktorja letno in pol kasneje ali celo nekaj let po obratovalnem času.

2. Kako bi lahko prišlo do izpusta čistega rutenija-106?

Čist rutenij-106 se pridobiva v majhnih količinah za izdelavo aplikatorjev za zdravljenje nekaterih očesnih bolezni. Vendar pa je nemogoče razložiti pojav velikega oblačila rutenij z obdelavo teh medicinskih izdelkov. Po podatkih francoskega inštituta za jedrsko in sevalno varnost (IRSN) [1] je emisija znašala 100-300 terabekkerel. To je velika aktivnost, noben aplikator ne bo dovolj. In zakaj jih recikliramo?

Druga raca: rutenij se je pojavil kot posledica uničenja satelita. Ampak, po mnenju IAEA, v obravnavanem času podobni sateliti niso padli. Torej, kakšen je dogovor? Zakaj ne bi videli drugih produktov cepitve urana?

Dejstvo je, da ima rutenij redko kemično lastnost kovin: tvori hlapno spojino, rutenij tetroksid. Torej, ko ogrevanje jedrskih odpadkov v zraku doseže določeno temperaturo, bo letelo le rudenium. Obstajajo še drugi hlapni produkti fuzije urana, kot je jod-131, vendar je že razgraden (razpolovni čas je 8 dni); drug izotop joda, jod-129, ima zelo dolgo razpolovno dobo (16 Ma), zato je njegova dejavnost izredno majhna in ni vidna na tem ozadju.

Tako, če vodna raztopina starih radioaktivnih odpadkov izhlapi na zraku ali ogreva v peči za vitrifikacijo, bo letelo samo rutenium-106 v obliki tetroksida. Takšni dolgotrajni radionuklidi, kot je stroncij-90, cezij-137, v teh pogojih niso hlapni in zato niso sproščeni pri segrevanju. Pojavljajo se v zraku z eksplozijo in izlivanjem trdne ali tekoče snovi ali pri segrevanju na veliko višjo temperaturo – med delovanjem jedrskega reaktorja. Obstoječe tehnologije za obdelavo radioaktivnih odpadkov zagotovo zagotavljajo zajem uhajenega rutenija s posebnimi filtri, vendar očitno v tem primeru filtri niso delali.

3Kako se širi rutenij-106?

V atmosferi se bo rutenij oboril na delce prahu v obliki nizkohlapnega dioksida. Porazdelitev je lahko precej široka, oblak pa se lahko razširi daleč glede na vremenske razmere. Delno precipitacija delcev vodi do povečane koncentracije radioizotopa na površini v ločenih točkah. Seveda bo več takšnih točk blizu mesta, kjer se je emisija zgodila, vendar se lahko oborine rutenij zgodijo precej daleč od kraja nesreče. Ruthenium-106 sama oddaja samo beta-delce, vendar je njegovo distribucijo zlahka sledi z gama-aktivnostjo njegovega kratkoživega produkta razpada, rodij-106.

4. Kje bi se to zgodilo?

Slika 1. Začetna porazdelitev aktivnosti rutenij-106 po izračunih francoskega inštituta za jedrsko in sevalno varnost. Vir: www.irsn.fr ("TrV" št. 4 (243), 12. 5. 2016)) "> Slika 1. Začetna porazdelitev aktivnosti rutenij-106 po izračunih francoskega inštituta za jedrsko in sevalno varnost. Vir: www.irsn.fr ("TrV" št. 4 (243), 12.5.2017) "border = 0> Slika 1. Začetna porazdelitev aktivnosti rutenij-106 po izračunih francoskega inštituta za jedrsko in sevalno varnost. Vir: www.irsn.fr

Na objavljenih zemljevidih ​​je mogoče videti (glej sliko.1 in 2), da se je oblak začel širiti z Uralske regije. Od velikih jedrskih objektov je proizvodno združenje Mayak, podjetje korporacije Rosatom v Ozersku (regija Chelyabinsk). Ne tako daleč, blizu Jekaterinburga, obratuje jedrska elektrarna Beloyarsk – tudi podjetje Rosatom. Večina komentatorjev sumi na incident v Mayak, ker se tam ukvarja s predelavo izrabljenega jedrskega goriva (SNF).

Sl. 2 Gibanje radioaktivnih delcev, ocenjeno na podlagi objavljenih merilnih podatkov. Vir: www.openrussia.org [9] ("TrV" št. 24 (243), 12. 5. 2017) ")"> Sl. 2 Gibanje radioaktivnih delcev, ocenjeno na podlagi objavljenih merilnih podatkov. Vir: www.openrussia.org [9] ("TrV" št. 24 (243), 12.5.2017) "border = 0> Sl. 2 Gibanje radioaktivnih delcev, ocenjeno na podlagi objavljenih merilnih podatkov. Vir: www.openrussia.org [9]

V skladu z biltenom Zvezne službe za hidrometeorološko in okoljsko spremljanje Rusije (Roshydromet) [8] so vasi Metlino, Argayash, Hudaiberdinsk, Novogorny v teh krajih v regiji Chelyabinsk. Mayak zanika vpletenost v nesrečo in emisije.To podjetje je zaprto, nepooblaščen dostop do katerega koli njegovega predmeta je strogo prepovedan, zato jih je precej težko preveriti.

5. Kako nevarno je za prebivalstvo?

Organi in strokovnjaki pravijo, da koncentracije zaznanih rutenij-106 niso nevarne. Mnogi ljudje, ki spominjajo na zgodovino Černobila, jim ne verjamejo. Podrobno razumemo.

Novinarji in nekateri okoljevarstveniki želijo primerjati stopnjo onesnaženosti z vrednostjo ozadja (kot pravijo – normalna ali normalna vrednost). To je povsem nezakonito. Če je vrednost ozadja redke snovi blizu nič, potem tisočkratni presežek ozadja pomeni malo.

Bistvo ni prisotnost radioaktivnosti, ampak raven radioaktivnosti. Popolnoma napačno je, da je katera koli radioaktivnost škodljiva. Nekatera vrsta radioaktivnosti je povsod in vedno. Z majhnimi odmerki (in samo z majhnimi odmerki!), Število bolezni sploh ni sorazmerno z odmerkom sevanja, temveč nasprotno (sevanje hormeza). Človeško telo potrebuje to vrsto imunitete, drugače pa lahko umre, na primer, po vžiganju na Soncu.

Obstajajo norme [10], so precej toge in izdelane z veliko maržo.V skladu s temi standardi je za strokovnjake, ki delajo z radioaktivnostjo in pod stalnim nadzorom (osebe kategorije A), stopnja največjega letnega vnosa ruteniuma-106 znaša do 1.100.000 bekerelov, na delovnem mestu v zraku pa ne sme biti več kot 440 becquerel na kubični meter. m

Za osebe kategorije B – celotno populacijo – norme so strožje: največ 36.000 Becquerels v telesu in 4.4 Becquerels na kubični meter. m v povprečju na leto. Radiotoksičnost rutenij-106 je višja kot pri ceziju-137, vendar nižja kot pri stroncija-90.

Po objavljenih podatkih podjetja Roshydromet [8], ki nimajo razloga, da ne zaupajo, je bila največja zabeležena vsebnost rutenij-106 v zraku 0.046 Becquerel na kubični meter v Argayashu. To pomeni, da mora človek, da bi dobil odmerek, ki je omejen za prebivalstvo, vdihniti najmanj okoli milijon kubičnih metrov takega zraka in poklicno – 100 milijonov m3. In oseba običajno vdihne več tisoč kubičnih metrov letno … Ali pa je treba rutenij previdno lizati z najbolj aktivne površine (Metlino) na območju približno 50 m2.

Toda tudi začasni presežek največje dovoljene koncentracije ni tako slab. Konec koncev, drugače celotno središče Moskve, da ne omenjam Chelyabinsk in Norilsk,Že dolgo je bilo potrebno evakuirati, saj je tam redno večkratno preseženo največje dovoljene koncentracije škodljivih kemikalij. In z mojega vidika je to veliko bolj pomembno vprašanje. Toda ljudje imajo poseben odnos do radioaktivnosti v ljudeh – radioaktivnosti ni mogoče videti, vonjati in čutiti, zato je tako zastrašujoče.

Ali to pomeni, da absolutno nič ne skrbi? Ne ravno. Seveda o kakršni koli evakuaciji, tudi z najbolj onesnaženih krajev, ne more govoriti. Toda izpuščanje radioaktivnih snovi je lahko zelo neenakomerno in skrbno spremljanje na onesnaženih območjih je potrebno. In seveda, je treba najti vzroke za incident in izključiti podobno v prihodnosti.

Vprašanja in odgovori o ruthenium-106

Dodatna vprašanja bralcev našega časopisa, ki so se pojavila po objavi članka na spletni strani TrV-Science, odgovarja dr. kemično Znanosti, vodja. Laboratorij za radioizotopski kompleks INR RAS Boris Zhuikov. Pogovarjal se je Natalia Demina.

– Vaš članek o rutenium-106, objavljen na spletnih straneh TrV-Science in Ekho Moskvy, je povzročil veliko zanimanje. Toda v pripombah je bilo še veliko dodatnih vprašanj, objavljene so bile tudi druge publikacije, na katerih so se pojavile te težave.

– Za ljudi je res veliko vprašanj, ki so se celo pojavljali na največji konferenci o izotopih (Mednarodna konferenca o izotopih, 9ICI), ki je bila nedavno potekala v Katarju.

– Premakni se k tem vprašanjem. Trdite, da bi se ta izotop lahko sprostil zaradi neobičajnih razmer v procesu predelave izrabljenega jedrskega goriva. Toda v vseh nesrečah v reaktorjih smo opazili jod, stroncij, cezij in izotope drugih elementov. In tukaj ni.

– Očitno je bila narava nesreče povsem drugačna. Prvič, to ne pomeni emisije iz delovnega reaktorja, ampak emisije iz predelave izrabljenega jedrskega goriva (SNF). Zato ni nobenega izmed najnevarnejših radionuklidov – tudi hlapljiv jod-131, ki se je že zdavnaj zrušil (razpolovna doba je 8 dni). Na splošno radionuklidi niso vidni s prekratejim razpolovnim časom – razpadli ali preveč – njihova aktivnost je premalo opazna. Starost odpadkov je ocenjena na eno in pol do nekaj let. Po izračunih naj bi v letu I-131 delovalo 1013 krat manj kot Ru-106 in, na primer, dolgotrajen I-129 (razpolovna doba je 16 Ma) pri 4 × 106 krat manj kot Ru-106.Seveda pa so lahko še vedno prisotne majhne količine drugih radionuklidov iz drugih virov, ki so vedno prisotni.

In drugič, in to je zelo pomembna točka, ni razloga za reči, da je prišlo do neke vrste eksplozije s sprostitvijo izdelkov, ki v zraku niso bili tako hlapljivi – stroncij-90, cezij-137 in 134 itd.

"Toda zakaj je povečanje aktivnosti rutenija opaženo na najbolj nepričakovanih mestih, precej daleč od mesta pričakovanega izpusta?" In tik ob "Mayak", v mestu Ozersk, ni večjih onesnaženj. Morda je bilo onesnaženje preprosto skrito in tam je bilo potrebno evakuirati?

Izločanje rutenij-106 pri segrevanju

– Verjetno je, da ni močnega onesnaženja, če ni velikih emisij v obliki radioaktivnega prahu, kot se običajno zgodi. In ravno v tej situaciji bi se morala zgoditi veliko širša porazdelitev radionuklida. Da bi to pojasnili, bo treba narediti majhen izlet v kemijo rutenij. Pri segrevanju v zraku tekočo fazo – talino v postopku vitrifikacije – ali ko je vodna raztopina vrela, se rutenium sprosti kot RuO-oksid4. (To je ravno to, kako je bil na radijskem inštitutu VG Khlopin pridobljen čisti rutenij-106).Ta spojina je zelo maketa v makroskopskih količinah tudi pri sobni temperaturi (sublimacijska entalpija je samo 55 kJ / mol). Toda v sledovih, pri zelo nizkih masnih koncentracijah, kar je v tem primeru, je vedenje rutenijih spojin bolj zapleteno.

Če zaradi posebnih razlogov posebni filtri ne delujejo, se bo ta plinast izdelek povečal skozi cevi in ​​še višje skupaj s toplim zrakom. Ko temperatura na vrhu kaplja, se adsorbira na različne aerosolne delce, ki so vedno v zraku. Hkrati je RuO tetroksid4 se razgradi in pretvori v manj hlapljiv dioksid – RuO2. Taka je kemijska termodinamika sorpcijskega procesa (sploh ni opisana s trivijalnimi koncepti "parnega tlaka" itd.).

Če hkrati ni bilo nobene eksplozije, velike emisije prahu, bo sorpcija potekala predvsem na majhnih aerosolnih delcih (velikosti reda 1 mikron ali manj). Veliki delci običajno hitro padejo, toda aerosoli z majhnimi delci so zelo stabilni in se lahko premikajo s pretokom zraka na dolge razdalje.

"Ali lahko še vedno padejo na tla?"

– Da, seveda, in to se lahko dogaja v različnih okoliščinah – na primer, ko se srečujejo zračni tokovi, turbulence pred gori (to lahko pojasni padec rutenij-106 v Romuniji, Italiji – vetro je pihal z Uralov na jugozahod v tistem času) kot tudi z ostro spremembo temperature ali samo skupaj s padavinami.

Za laika, se to lahko zdi zelo zapletena razlaga, vendar se to točno zgodi. Pred tem sem delal na termochromatografiji rutenijskih mikrokvantnosti v zraku, moral sem tudi narediti aerosolni transport.

– In drugi elementi se obnašajo narobe?

– Je povsem drugačna. Sistematično sem preučil nestanovitnost sledov skoraj vseh elementov v zračnem toku, kar je bil pomemben del moje doktorske disertacije. Od fisijskih produktov urana z opaznim donosom aktivnosti z izpostavljenostjo več let ni radioaktivnih izotopov drugih takšnih hlapnih elementov (obstaja le krypton-85, razpolovna doba je 11 let, vendar ima zelo nizko radiotoksičnost, praktično ni gama sevanja, je komaj opazno izloča v atmosfero). Tudi najbližji analog ruteniuma, osmija, ki tvori tudi hlapne tetraokside, se obnaša nekoliko drugače (osmij še vedno ni prisoten v fisijskih izdelkih urana).

– Francoski inštitut za IRSN, ki temelji na modeliranju, je predlagal, da se je oblak začel širiti od nekje med Volgo in Uralom, verjetno iz južnega Urala. Toda poročajo o odkritju dejavnosti na povsem drugačnih krajih, na primer v Sankt Peterburgu, zdaj v Krasnoyarsk – sploh ne na poti, kot se zdi.

– Obstaja še ena okoliščina, ki jo je treba upoštevati. Obstaja nekaj minimalnih, ne nevarnih izpustov radioaktivnih snovi med delovanjem katere koli jedrske in celo samo kemične industrije. Poleg jedrske elektrarne deluje tudi v Sankt Peterburgu, predelajo pa se tudi jedrski odpadki v bližini Krasnoyarsk. Da bi ugotovili, ali je izmerjena radioaktivnost povezana z določenim sproščanjem, zadostuje preverjanje, ali je v resnici enak spekter radionuklidov, to je precej čistega rutenij-106.

– Obdelava jedrskih odpadkov poteka v Mayaku, vendar uprava odreka vse. Novinarje in blogerje vabi tudi k "rutenijskemu turi", da se ljudje pridejo in seznanijo s situacijo.

– Da, "Mayak" zanika kakršno koli vpletenost. Toda oporek je zelo zanimiv: "V Mayaku" leta 2017 niso bili proizvedeni viri iz rutenij-106, v atmosfero niso bili registrirani presežki radionuklidnih izpustov. Ozadje sevanja je normalno. Poleg tega vas obveščamo, da delo pri izboru 106Ru iz SNF (in na osnovi proizvodnje ionizirajočih sevalnih virov) v našem podjetju ne opravljamo " [12].

Vse to je lahko res, vendar sploh ne izpodbija dejstva, da se rutenij-106 ne bi mogel izogibati svoji posebni proizvodnji ali proizvodnji virov, temveč v drugih procesih. Če bi rekli, da "ni bilo nobenega dela, povezanega z ogrevanjem SNF v zraku". Ampak to niso rekli. Ni verjetno, da bodo novinarji in blogerji lahko ocenili stanje filtrov in raziskali, kdaj so se spremenili – pred ali po ruteniju je bil registriran v ozračju. Izbris se je zgodil precej dolgo nazaj, morda na tem mestu so njegove skladbe že zelo težko najti.

– Pravijo, da če bi prišlo do izbruha, bi ga senzorji na ceveh registrirali.

– Sploh ne. Dejstvo je, da to zagotovo ni kratkotrajno sproščanje, ampak postopno izhlapevanje v več urah.Vedno obstaja ozadje, vendar je bil v tem primeru beta-aktivni krypton-85 še vedno nenehno izhlapevati, vendar je nemogoče, da se vseeno izogne ​​- to je inertni plin (in njegova proizvodnja je večja od rutenij-106). Glede na to je bil lahko rutenij-106 neviden, enostavno! Gama-spektrometri na ceveh običajno niso nastavljeni …

Ja, in kasneje bi bilo težko najti rutenium, potem ko je bil že skoraj popolnoma letel.

– Ali je mogoče reči, da je "Mayak" edini osumljenec?

– Ne, to verjetno ni tako. "Majak" je glavni osumljenec, drugi viri pa niso 100% izključeni. Majakovi sumi temeljijo na dveh uradno znanih okoliščinah: se ukvarjajo s predelavo izrabljenega jedrskega goriva v tej napravi, in po IRSN-u se je oblak začel gibati s tega območja. Ne upoštevamo nobenih dokazov o blogih iz Ozerska – to so neuradni podatki. Ampak še vedno ni tako daleč Dimitrovgrad, kjer je bil pred nekaj leti rutenium-106 proizveden v majhnih količinah za medicinske namene, je NE Belojarsk, NEK Balakovo. V Kazahstanu je Semipalatinsk jedrski preskusni kraj že dolgo neuporabljen, in vReaktor Aktau je bil ustavljen leta 1999, rutenium-106 pa ni ostal tam, se je zrušil. Obdelava izrabljenega jedrskega goriva je v Zheleznogorsk (Krasnoyarsk Territory), vendar je to daleč. Daleč in Kitajska.

Da bi razumeli popolnoma zanesljivo, je treba ustvariti neodvisno medresorsko komisijo z vsemi pristojnostmi in ne povabiti turistov. Ta komisija mora preveriti druge možne vire.

– Toda razmislimo o alternativnih različicah. Pravijo, da bi se lahko rutenij-106 uporabljal za termoelektrične vire v satelitu.

– No, kaj bi lahko? Vendar se zdaj ne uporablja, glede na pričevanje prof. A. B. Zheleznyakova (to ni najprimernejši izotop za te namene). Spoštujem mnenje strokovnjakov. In nekaj, kar ni satelitsko zrušilo, po mnenju IAEA v tem obdobju ni bilo. In lahko sanjate toliko, kot želite. Ne razumem te logike.

– V nekaterih medijskih komentarjih se je pojavil član RAS-a, vodja. Oddelek za radiokemijo na moskovski državni univerzi, Stepan Kalmykov, v katerem je predlagal, da so emisije Ru-106 prišle od zdravnikov, ki uporabljajo to aplikacijo za zdravljenje raka. Bi lahko komentiral njegove besede?

– Kar se tiče predpostavke, da je to rutenij iz medicinskih ljudi, je to napaka.V skladu z ISRN (in preprosto ni drugih ocen) je bilo v zrak vbrizganih 100-300 TBq rutenij-106 ali v drugih enotah od 3 do 8 tisoč kurije. Aplikatorji srebrovih oči, ki vsebujejo rutenium-106, ki jih na primer proizvaja nemška družba Eckert & Ziegler BEBIG, imajo dejavnost 10-20 MBq, vsak v ločenem vsebniku pa se vsi upoštevajo. To pomeni, da bi ga bilo treba prižgati pri temperaturah nad 960oC (tališče srebra) ali raztopimo v dušiku in skrbno zavrite aplikatorje v količini kar 10 milijonov kosov, ne manj in brez nadzora. Kje toliko pacientov s takšnimi boleznimi najde nekaj? Ne, to sploh ni različica.

In satelit?

– In to je na splošno nekaj čudne različice, podobno temu, kako kriviti vse na Marsovcih.

Nihče ni slišal za takšne satelite, nihče ne razume, zakaj v resnici uporabljajo natančno rutenium-106, in noben satelite ni padel …

No, ker je to postalo uradna različica, bodo verjetno zdaj našli nekaj "dokazov", kot so praske na asfaltu od Marsovcev.

– Ali je mogoče primerjati to emisijo z nesrečo v Černobilu, z Fukušimi?

– Ne, to so stvari popolnoma drugačnega obsega. Količina radioaktivnosti je bila približno 10 000 krat manjša kot v nesreči v Černobilu in 100 krat nižja kot v Fukushimi, v našem primeru pa tudi širše razprševanje, kar je še manj nevarno.

– Obtožen je, da podcenjujete nevarnost sevanja zaradi tega incidenta. Poleg tega so poročali o nekaterih različnih številkah o največji dovoljeni koncentraciji (MPC) rutenij-106 …

– Obstajajo podatki podjetja Roshydromet. Ni resnih razlogov za dejstvo, da se razlikujejo od dejanskih po velikosti, čeprav priznavam večkrat netočnosti. Če bi bila aktivnost višja, bi se občutila tudi v tujini. To so največje vrednosti, letno povprečje pa bo veliko manj.

Obstajajo sedanji standardi varnosti sevanja NRB-OSB, so v javni domeni. Dejansko obstaja nekaj negotovosti: povprečni letni MAC v primeru rutenija-106 se razlikuje za različne kemične oblike rutenija in različne kategorije prebivalstva: na primer za osebe kategorije A (strokovnjaki) za rutenij tetroksid je MPC 440 Bq / m3, za druge okside in kovine – 310 Bq / m3, za osebe kategorije B – celotno prebivalstvo – 4,4 Bq / m3 za vse kemične oblike. Vendar to ni tako pomembno, ker so dejanske koncentracije rutenij-106, izmerjene v zraku, redke nižje. In na splošno je pravilneje, da se ne osredotočamo na MPC, temveč na to, koliko radionuklida je vstopil v telo, sem v članku dal takšne ocene.Izkazalo se je, da je v tem konkretnem primeru resnično varno.

– Ali menite, da bi se tisti, ki živijo blizu proizvodnje povzročitelja emisij, strinjali s svojimi besedami o varnosti? To je enostavno reči, ko živiš daleč od kraja nesreče.

– Že več let živim in delam v Dubni, zdaj delam v Troitsku in se ukvarjam z dejavnostmi pospeševalnika, ki so veliko večkrat od tistih, ki imajo prebivalci istega Ozerska, in stanovanje, v katerem živijo njihovi vnuki. Ampak to je res varno in imamo vse pod strogim nadzorom. Jaz in moje osebje v našem inštitutu, mimogrede, delujejo radioizotopi za medicinsko diagnostiko in terapijo, z našimi tehnologijami smo diagnosticirali in ozdravili milijone bolnikov.

Na splošno se ne smemo strah pred radioaktivnostjo, ampak razmislimo o resnični in kvantitativni oceni nevarnosti. Ne gredo z oklopljenim ščitom na glavi, da se zaščitite pred meteoritom. Pogosto je odmerek bolnikov z diagnozo radioizotopov nižji kot pri običajnih rentgenskih žarkih. Rezultat je neprimerno boljši.

Ponavljam, to ni sama prisotnost sevanja, ampak njena raven. Teorija hormeze – dejstvo, da je sevanje v majhnih odmerkih koristno – res ostaja sporno, le malo podatkov. Toda kaj je natančno znano – v odmerku pod 10mg (rem – biološki ekvivalent rentgenskih žarkov), to je 0,1 Sv, se število onkoloških bolezni ne poveča. In to je zelo primeren odmerek. Tu in v Ozersku – v ozadju tega, kar so imeli in imajo, zadnji primer že vznemirja zelo malo ljudi in ni panike. Ampak radioaktivnost ne prenaša dilettantizma: vse mora biti pod strogim nadzorom neodvisnih in poštenih strokovnjakov – potem bo vse v redu. Ampak na žalost to ni vedno tako, in na vseh področjih dejavnosti.

Razgovor z Natalijo Demino

Glej tudi:
"Potrebna je neodvisna komisija" (sklepi B. Zhuikova konec leta 2017).
Skrivnostni rutenij (poročilo o novinarski konferenci Rosatom in predstavnika Mayaka).


1. IRSN-ove raziskave o Ruthenium 106 v Franciji in Evropi: rezultati preiskav IRSN-a
2. Nizke koncentracije rutenij-106, odkrite v Evropi
3. Začetek 20. novembra 2017 in spremenjena tabela družbe Roshydromet.
4. Roshydromet bo spremenil obliko poročil o spremljanju v Ruski federaciji po razmerah z rutenium-106 Interfax. 23. november 2017
5. Ste poskušali iskati sami sebe? Ruski časopis. 11.10.2017
6. Roshydromet ni skril informacije o zvišanju ravni rutenij-106
7. Rutenij-106 se ne uporablja na satelitih, je povedal strokovnjak RIA Novosti. 21.11.2017
8. BILTEN o sevalnem stanju v Rusiji septembra 2017
9. Pot izotopa. Preko ruskih mest je minilo radioaktivni oblak. Odprite Rusijo.21. november 2017
10. Varnostni standardi glede sevanja (NRB-99/2009). Sanitarni predpisi (SanPiN 2.6.1.2523-09). Državna sanitarna in epidemiološka ureditev Ruske federacije. Moskva, 2009.
11. Detekcija rutenij 106 v Franciji in Evropi. Rezultati preiskav IRSN.
12. Mayak PO: vir emisij rutenij-106 je treba iskati ne v Rusiji. Ruski časopis. 21.11.2017.


Like this post? Please share to your friends:
Dodaj odgovor

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: