Palmisti XXI stoletja

Palmisti XXI stoletja

Alexander Panchin, Alexey Vodovozov
"Popularna mehanika" №7, 2016

Ali obstajajo vzorci med vzorci na doječih prstih osebe in značilnosti osebnosti?

Ljudje po naravi ponavadi iščejo vzorce povsod. Odkritje kakršne koli povezave spremlja prijeten občutek odkritja. Stranski učinek tega je naša težnja po apofeniji, iskanje vzorcev, tudi v nepomembnih podatkih. Zato se pojavi ogromna raznolikost: glede na gibanje planetov glede na to, kako peteljak ugrizi zrna, nad ptičnimi pticami, nad statičnim hrupom, nad zemljevidi, nad slikami, ki nastanejo pri kapljanju voska, po plamenu, po rojstvu, po imenih besedila, z vodo, kamni, jetra mrtvih živali, z oznakami na pesku, po sanjah, po obliki lobanje, z gube na dlani (to so dejansko obstoječe prakse).

Seveda se sodobna predsodka razlikuje od sreče, ki pripoveduje o antiki. Na koncu živimo v XXI. Stoletju in čudno bi bilo, da ne bi uporabljali sodobnih dosežkov. Na primer, obstajajo ljudje, ki poiščejo minerale Googlove zemljevide… z vinsko trto.Druga metoda, ki se v zadnjih letih uporablja v Rusiji, je tako imenovano dermatoglifično testiranje, ki je povezano z določanjem "naravnih sposobnosti osebe" s prstnimi odtisi. Na podlagi teh testov številna podjetja obljubijo, da bodo svetovala glede izbire športa in poklica. Posebna naprava skenira prstne odtise, nato pa računalnik proizvaja čudovit izpis, ki vsebuje opis osebe in priporočil. Poleg tega je navedeno, da to sploh ni pripovedovanje, ampak znanstveno utemeljena metoda. Ali je to res?

Zlati gori

Kreatorji dermatoglifičnih testov obljubljajo precej obsežnih informacij in zagotovijo seznam znanstvenih publikacij na vsaki točki v potrditvi. Na prvi pogled to izgleda precej prepričljivo, vendar če preberete te članke, boste odkrili veliko zanimivih podrobnosti.

Na primer, eden od dejavnikov testiranja je nagnjenost k alkoholizmu. V edini objavljeni v običajni znanstveni reviji (Collegium antropologicum, 2009) pri primerjavi kožnih vzorcev na prstih 100 alkoholikov in 100 zdravih ljudi ni bilo statistično značilnih razlik v medskupini. Druga točka podobnega testiranja je nagnjenost k različnim boleznim.V strokovno revijah ni veliko publikacij o povezavi prstnih odtisov z boleznimi. Obstaja pregled povezave med vzorci prstov in shizofrenijo v reviji. Raziskave o shizofreniji (2012) in drugo o njihovi povezavi z diabetesom v spletni izdaji F1000Research (2015), vendar pa rezultati tudi v teh študijah niso prepričani, saj se je obseg učinka za izmerjene parametre izkazal za zanemarljivega. Obstaja ena študija o duševni retardaciji (Revija za raziskovanje intelektualne invalidnosti, 2001), ki še nikoli ni bila reprodukovana. V enem prispevku ni bilo dokazov o vrednosti dermatoglifične analize za določanje avtizma (Journal of American Academy of Childhood and Adolescent Psychiatry, 1990). V drugi je bilo ugotovljenih nekaj lastnosti avtističnih prstnih odtisov, vendar avtorji opozarjajo na nezaželenost uporabe dermatoglifičnih testov za diagnosticiranje avtizma (Raziskave in zdravljenje avtizma, 2014). Avtorji bolj vestnih pregledov v Folia medica (2014) opozoriti na "prisotnost protislovij v dermatoglifičnih značilnostih pri duševnih motnjah". Če govorimo o onkoloških, okužbenih ali kardiovaskularnih boleznih, pri povezavi s prstnimi odtisi ni niti namigov.

Toda glavne točke dermatoglifičnega testiranja niso navedene medicinske lastnosti, ampak nagnjenost k vsakemu športu in poklicu.To so zelo pomembne točke, vendar … v mednarodnih recenziranih znanstvenih revijah ni nobenih prepričljivih znanstvenih člankov o povezavi prstnih odtisov s športnimi dosežki ali profesionalnimi lastnostmi.

Toda takšni kazalci, kot so "potencial živčnega sistema", "vrsta zaznavanja novih informacij", "odpornost proti stresu", "združljivost ljudi", "model samorealizacije", so samo nesmiselna množica besed, ki dajejo tekstu nekaj iluzija o znanstvenih slikah. Po mnenju znanstvenikov govorjenje o znanstveni naravi "dermatoglifičnih testov" sploh ni smiselno. Publikacije, na katere se sklicujejo podjetja, ki ponujajo komercialno dermatoglifično testiranje, niso pomembne za to temo ali imajo izjemno nizko znanstveno raven. Prav ta zaključek je, da je Komisija v svojem memorandumu nedavno prispela Komisija RAS za boj proti psevdiologiji in ponarejanju znanstvenih raziskav.

Kaj je napisano na njih

Vendar prstni odtisi še vedno vsebujejo nekaj informacij. Za vsako osebo so resnično edinstveni, zato se uporabljajo za identifikacijo posameznikov – v forenzični znanosti in v sistemih biometričnega dostopa.Vendar se osebne identifikacije ne sme zamenjati z opredelitvijo osebnostnih lastnosti – slednjega ni mogoče storiti s prstnimi odtisi. Le pri nekaterih zelo redkih genskih boleznih, ki so ponavadi povezane s kromosomskimi nepravilnostmi, obstaja nekaj povezav z značilnostmi prstnih odtisov. Takšne bolezni vključujejo, na primer, Downov sindrom, Shereshevsky-Turnerjev sindrom, Patauov sindrom, Edvardov sindrom ali Williamsov sindrom. Toda tudi te bolezni diagnosticirajo zdravniki z zanesljivimi testi.

Imitacija znanosti

Tako so dermatoglifični testi absorbirali ključne sestavine astrologije, sociionike, palme in pripovedovanja o bogastvu na kavnih tleh. V ta namen so bile dodane nove tehnologije za skeniranje prstnih odtisov in vsiljivo mrežno trženje (uporabljeno je dermatoglifično testiranje s franšiznim modelom: vsakdo lahko kupi licenco in gredo za divinacijo). Vse to je bilo zavito v kritje, ki je videti kot znanstveno, toda to je zgolj posnemanje.

Dermatoglyphic podjetja poskušajo doseči svoje cilje na različne načine, tudi s pomočjo sklicevanja na patente.Medtem pa patent ne služi kot jamstvo za učinkovitost naprave ali metode (v sistemu za iskanje informacij Rospatenta lahko najdete patent za zdravljenje zloma z mavričnim pepelom na novi luni), vendar le določa prednost in pravice avtorja. Sklicevanje na patente v odsotnosti znanstvenih dokazov o učinkovitosti metodologije zavede stranke glede njenega znanstvenega statusa in praktične uporabnosti. To se zgodi v primeru dermatoglifičnih testov.

Drug pristop k imitaciji znanosti je uporaba izrazov "genetski" in "dedni" pri oglaševalskih dermatoglifičnih testih, ki nimajo ničesar s tem pripovedovanjem. Ena od družb, vključenih v takšne preizkuse, piše v svojih oglasih: "Kombinacija vzorcev na desetih prstih odraža posamezno organizacijo človeškega živčnega sistema in omogoča presojo o njegovih lastnostih in posledično o človeškem vedenju. Zato je rezultat praktičnih dermatoglikov najbolj popolna informacija o vsem, kar je po naravi naravno. " Medtem je količina informacij samo v človeškem genomu približno 750 megabajtov (približno 3 milijarde baznih parov), podrobni pregledi odtisov desetih prstov pa vsebujejo največ 500 kilobajtov informacij.Kakšne "maksimalne popolne" informacije lahko govorimo? Kombinacija vzorcev na desetih prstih ne odraža posamezne organizacije človeškega živčnega sistema. Ljudje z redko genetsko mutacijo, ki vodijo k popolni odsotnosti prstnih odtisov (addermatoglyphia), imajo popolnoma normalni živčni sistem.

Forenzična nočna mora

Leta 2007 je švicarski državljan, ki je poskušal vstopiti v Združene države, soočiti z nepričakovanimi težavami: mejni policisti zaradi odsotnosti niso mogli odstraniti prstnih odtisov. Izkazalo se je, da ženska trpi zaradi izredno redkega genskega sindroma – odsotnosti prstnih odtisov, addermatoglyphije. Kmalu je prišlo do addermatoglifije pri devetih sorodnikih ženske. Znanstveniki iz Medicinskega centra. Suraski v Tel Avivu je analiziral vzorce DNK iz celotne družine in identificiral fragment gena SMARCAD1, ki je izražen (aktiven) v celicah kožnega tkiva. Ljudje z mutacijo tega gena nimajo vzorcev prstov, temveč tudi manj znojne dlani. Toda glavni znani negativni učinek tega sindroma je težava pri prehajanju državnih meja.

Preveč verodostojnosti

Imitacija znanosti ni edini ključ uspeha za podjetja, vključena v dermatoglifične teste. Še en trik, ki ga uporabljajo, so pozitivne ocene znanih ljudi. Taki pregledi ne morejo služiti kot potrditev zanesljivosti testiranja iz dveh razlogov. Prvič, tvegamo, da naredimo "preživelo napako". Negativni pregledi lahko dosežejo nas manj pogosto kot pozitivni, ali pa jih je mogoče manj pogosto shraniti na spletnih straneh podjetij. Drugič, obstaja tako imenovani učinek pihala.

Leta 1949 je psiholog Bertram Forer objavil članek z naslovom »Napaka osebne validacije: dokazovanje prekomernega zaupanja v učilnici«. V članku je opisan eksperiment, v katerem je bilo zahtevanih 39 študentov psihološkega testa. Teden dni pozneje so študenti sedeli po enega in razdelili rezultate testa ter opis osebnosti, ki je obsegala 13 izjav. Študentje so zahtevali, da ocenijo metodo diagnosticiranja osebnosti v petih točkah in navedejo, katere izjave o njih so resnične. Samo pet od 39 učencev je ocenilo, da je to manj kot štiri kot "osebnostna lastnost", povprečno število izjav, označenih kot "resnično", je preseglo deset od trinajstih. Ulov je bil, da so vsi študentje dobili točno enak (zelo splošen) opis osebe.

Ni neškodljivo

Dermatoglyphic testiranje ne sme biti neškodljivo, in to ni samo, da testi stanejo denar. Kdo ve, kakšna škoda na psihi otroka lahko povzroči staršem, ki jih bodo vodili podatki o takih testih pri vzgoji? Otroke je mogoče poslati ne tistim oddelkom, ki jih zanimajo ali v katerih kažejo resničen uspeh, temveč tistim, ki se priporočajo na podlagi psevdonacionalnih testov. Še več, pri nekaterih športih obstajajo dejanske medicinske kontraindikacije. Poleg tega se nekatera podjetja odločajo za storitve dermatoglifičnih testov pri določanju poklicnih lastnosti delavcev. Očitno to zmanjšuje objektivnost in lahko pripelje do dejstva, da delo ne bo najbolj zaslužno, in tistim, ki imajo srečo, da imajo "prave" prstne odtise. Toda najbolj nevarna stvar je napoved bolezni. Ljudje mislijo, da so bili pravočasno in popolno "gensko testiranje", in tveganje manjka nekatere resnične bolezni.

Dermatoglifični testi so prišli k nam, da bi nadomestili palmino – prakso določanja osebnostnih lastnosti in napovedovanje prihodnosti iz vrstic in udarcev na dlani.Verjamejo, da je izhajal iz zgodovine več kot tisoč let iz indijske astrologije, iz Indije pa se je ta širila po vsem svetu, med drugim tudi v antično Grčijo, kjer sta se zanimala Aristotel in Aleksander Veliki. Očitno je nekaj zelo zapeljivo v zamisli, da so odgovori na pomembna vprašanja življenja na površju našega telesa.

Eye Guess

Predlagamo tudi diagnostiko očesa šarenice, skupaj s testiranjem prstnih odtisov. Čeprav pristaši te metode iridodiagnostika govorijo o več tisočletni zgodovini, ki se nanaša bodisi na starodavne egiptovske duhovnike ali do starodavnih kitajskih zdravilcev, se prvi bolj ali manj podoben opis nahaja le sredi 17. stoletja. Chiromatica Medica. Izraz "iridologija" (natančneje, "diagnoza oči" Augendiagnostik) je sto let kasneje predstavil madžarsko homeopatsko Ignaz von Pescheli. Avtor prvega atlasa je Niels Liljequist. Tako kot homeopatija je iridodiagnoza izhajala iz napačne razlage pravilnih opazovanj: tako je Liliequist utrpel limfadenopatijo in je med poslabšanjem vzel kinin in jod.Ta zdravila lahko povzročijo razbarvanje, to je osrednje razbarvanje sklerje. Liliequist je pomotoma mislil, da se pojavijo spremembe v irisi (prva napaka) in da so povezane z poslabšanjem limfadenopatije (druga napaka). Po iridologiji imajo vsi organi in sistemi svoj lasten "predstavnik" na iris – sektor in obroč, spremembe, ki kažejo na patologijo v ustreznih delih telesa. Iridodiagnostika je bila zelo priljubljena pri homeopatih, ker je ustrezala celovitemu (holističnemu) pristopu k organizmu, vendar se v normalni medicini iz objektivnih razlogov ni ukvarjala.

Prvič, hitro je postalo jasno, da je barva in struktura irisa fenotipska konstanta. Posamezen vzorec nastaja v osmem mesecu intrauterinega razvoja, ki se končno stabilizira v drugem letu življenja in se ne spreminja niti pod vplivom bolezni in poškodb (to dejstvo se aktivno uporablja pri eni od metod biometrične identifikacije). Drugič, iridodiagnostika med kontroliranimi eksperimenti pokaže specifičnost in občutljivost tehnike samo na ravni naključnih ugibanj: ne vidijo resničnih težav, vendar pa tam težko najdejo patologijo,kjer ni. Torej je test na irisu enako pseudo-znanstvena prevara lahkovernih potrošnikov, kot je dermatoglifično testiranje.


Like this post? Please share to your friends:
Dodaj odgovor

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: