"Veš, besede se skrivajo ..."

“Veš, besede se skrivajo …”

Alexander Shuneiko,
Doktor filologije
"Znanost in življenje" št. 7, 2016

Včasih so zelo oddaljene besede nepričakovano blizu v smislu, kot so številke na tem graviranju slavnega nizozemskega slikarja Mauriceja Escherja.

Obstaja zabavna jezikovna igra: tisti, ki pokliče najbolj sopomenke, zmaga. Predstavljajte si, da jih morate zbrati z besedo "dobro". Večina, brez priprave, močno in samozavestno prične navajati: neprimeren, božansko, krasen, okusno, vreden, kakovost, najboljši, svet, mojstrsko, očarljivo, prvi razred, lepo, lepo, srečen in tako naprej.

Mladi bodo verjetno rekli: kul, kul, kul, ustavi, na vrh

Ampak najbolj zanimivo in skrivnostno je, da v jeziku obstaja veliko več sopomenk, kot smo si mislili. Po besedilu ruskih sopomenk 547 beseda "dobro". In to ni izjema. Na primer beseda "slabo" ima 384, "poglej" – 208, "branje" – 83. In to velja za večino besed. Zakaj toliko "dodatnih" besed? Kaj upravičuje njihov obstoj?

Prvič, ugotovite, ali je mogoče izračunati sopomenke, da ugotovite, koliko jih je v jeziku? Takoj opažamo, da prav tako deluje tukaj pravilo »štetje vse je mogoče«, vendar brez dokumentarne natančnosti.Ker so meje sopomenk drugače opredeljene. Akademik Jurij Apresjan je na primer prepričan, da je glavna značilnost sinonima ta, da imajo besede, če imajo skupni del pomena, možnost, da se med seboj zamenjajo v istem okolju.

Sestavljeno pod redakcijo Anastazije Evgenieve in objavljeno leta 1975 in 2003, dvomesečni slovar sinonimi ruskega jezika vključuje več kot 4.000 sinonimov. In 11. izdaja Slovar za sinonimi ruskega jezika, ki jo je zbrala Zinaida Alexandrova, je vključenih 11.000 sinonimov. Skladno s tem so same sopomenke večkrat večje od serije. Če predpostavimo, da je povprečna sinonimna vrstica trije enoti, se izkaže, da je v slovarju Anastasia Evgenieva vključenih vsaj 12.000 sopomenk, slovnica Zinaida Alexandrova pa vsebuje vsaj 33.000 sopomenk. Oba omenjena besedila sta osredotočena na slovar sodobnega ruskega knjižnega jezika v 17 zvezkih (ALS), katerega izdaja je bila zaključena leta 1965 in vključevala 131.257 besed. Če začnete s te številke, se izkaže, da je delež sinonimov vsaj 25% celotnega besednjaka!

Številka 131.257 je značilna samo za literarni jezik sredine 20. stoletja. In če do 150.000 besed literarnega jezika, ki bo zabeleženo v novi izdaji UAS, dodajte narečne besede,dobiš vsaj 400.000 besed. V tem primeru se izkaže, da sinonimi predstavljajo 75% celotnega števila leksikonov.

Poudarjamo, da je definicija deleža sinonimije v 25% celotne količine leksikona in njegova opredelitev 75% iz različnih razlogov v strogem smislu enako netočna. Aritmetično povprečje je 50%. Omejili se bomo na ta impresiven indikator.

Resnične povezave med besedami pobegnejo v priložnostni pogled in postanejo jasno vidne le, če ne gledamo na njihove posamezne pare, ampak v večjih skupinah.

Kaj pa sinonimi v angleščini? Slika je podobna. Res je, da obstaja več številk. Ne zato, ker je v angleščini več besed kot v ruščini, ampak ker jih angleški jezikoslovci menijo drugače in jih štejejo od drugačnega trenutka. Najobsežnejši od vseh drugih izdaj Oxfordovih slovarjev (Oxford angleški slovar, skrajšani OED) vključuje 600.000 enot.

Takšnih nizov ni mogoče pripisati statistični napaki ali pristranskosti pri izbiri dejstev. Po podatkih se izkaže, da je vsaj polovica (v resnici več) skupnega števila leksikalnih sredstev ruskega in angleškega nacionalnega jezika (enako velja za druge jezike) sinonim,to je, na tak ali drugačen način, dvojnik pomenov drug od drugega, prenesti komponente istega pomena, so v nekaterih pogledih odveč.

Sinonimija je dinamična. Po eni strani se semantični dvojniki (dvojice) sčasoma razlikujeta po pomenu: mestni prebivalec in državljan, nebo in okus. Po drugi strani se nenehno pojavljajo nove kontekstualne sopomenke (kul, kul). Ne smemo pozabiti, da ta pojav ni omejen le na besednjak in frazeologijo, temveč je tudi med morfemi, slovničnimi oblikami, v sintaksi in na ravni besedila. Na primer, pesem Maximiliana Voloshina in soneta Mauricea Rollina v prevodu Innocent Annensky sta besedila različnih oblik, oba pa opisata en segment prostora – skladišče knjig in se lahko štejeta za sinonim za besedo "knjižnica". Upoštevajte, da sta dva pesnika, neodvisno drug od drugega, našli takšno nepričakovano primerjavo (vrt – gozd).

Oh, kako občutljivo, oh, kako glasno
Tu so moji koraki!
Preprost otroški sprehod
Vstopim v znan vrt …

Prišel sem tam, kot v rezerviranem gozdu:
Trinajst starih svetilk, železa in ovalne,
Tam so razkrili svetleč pogrebni bleščic.
Na starostni prah za pozabo in čudeže.

V resnični komunikaciji slika ni nič manj zgovorna. Naj se obrnemo na prvih deset prvih sto najpogosteje uporabljenih besed ruskega jezika: in, v, št, naprej, jaz, biti, on, z, kaj, a. Izkazalo se je, da ima sedem od deset besed sinonimi neposredno znotraj tega seznama. Sindikati in, a sinonim za pomen povezave: odšli smo v lov, in (in) iz lova – doma. Predpogoji z, naprej, v sinonim za pomen "kažejo na abstraktni predmet, na katerega se subjekt pridružuje": vstopi v položaj, zanašati se na okoliščine, se strinjate z mnenjem. Pronouns jaz in on so sinonimi v situacijah, ko oseba govori o sebi v tretji osebi. Najpogostejše besede so sinonimne med seboj. Vse navedene in tri od preostalih besed imajo s seznama sinonimi. Ne – Ne, zanikam, se ne strinjam; biti – obstajajo, prisotni, biti prisotni, biti itd. kaj – kako, tako in tako naprej.

Sinonimi se nenehno nahajajo v istih enotah v kombinaciji z homonimijo (različne enote sovpadajo v obliki) in polisemija (ena enota ima več pomenov).

Zakaj jezik potrebuje takšno odpuščanje? Za to je več razlogov. Našteli smo glavne.

Ni načrta za izdelavo besed.Vsak načrt je mogoč le s centraliziranim vodstvom. In besede, jezik in govor najvišjega poglavja, na srečo, ne. Razvijajo se samostojno v procesu samoorganizacije. Proces, ki ni globalno reguliran od zunaj.

Lingviste in državo je mogoče vključiti v njegovo upravljanje, oziroma bolje povezati na določenih stopnjah, vendar z zelo omejeno učinkovitostjo svojih dejanj. Prepovedi, norme in nastavitve delujejo šele, ko ujamejo notranje zakone samega jezika. Toda taki poskusi nadzora procesa se nič ne končajo, če so v nasprotju z nastajajočimi trendi.

Besede ne izvirajo iz nič, se ne pojavljajo nikjer in težko pridejo k nam od oddaljenih kotičkov vesolja. Lahko se rodijo le s podporo drugih besed, z uporabo njihove semantike in delov. Nekdo uporablja več, nekdo manj. Posledično so vse močnejše ali šibkejše.

Različni narodni jeziki medsebojno sodelujejo, izmenjujejo besednjak. Posojila se pojavljajo tudi spontano in včasih samo dodajajo nove oznake tistega, kar je že v izobilju: darilo in prisotni, standoff in konfrontacija, prepir in konflikt, stres in naglas. Obstajajo primeri, ko se sopomenke iz različnih jezikov izposojajo na isto besedo: seznamregister (iz latinščine) – register (iz poljščine, kjer je prišel iz latinščine). Torej beseda kulnajverjetneje prihaja iz govora ribičev, kjer je to pomenilo uspešen ali dobro za ribolov (kraj, kjer se riba dobro ugrizi ali pa se spopada z njo); postopoma je razširila svojo uporabo in zdaj to pomeni dobro v vsem in vsekakor zaznamuje.

Ta zapleten proces kaže skrito vlogo sinonimov: gradijo mostove med jeziki. Zato z vidika čistosti maternega jezika zadolževanje ni dobrodošlo, a z vidika interakcije jezikov je to dobro. Prav tako je skoraj nemogoče urediti tak tok, čeprav je na primer francoska akademija to deloma uspela. Od časa svojega šolanja (1634-1635) je bila institucija, namenjena reševanju problemov kulture govora, vključno s čiščenjem francoskega jezika od "odvečnih" elementov.

Poskusi, da bi bili omejeni na "lastne sile" in v rusko, so bili opravljeni več kot enkrat. Najbolj znani sta dva.Prvi sta pripadala admiralu in ministru za šolstvo A.S. Šiškov (1754-1841), ki se je skupaj s svojimi privrženci zavzel izključno za uporabo virov svojega jezika: namesto galosh uvesti mokre noge. Druga je izvedla Nobelov nagrajenec A. I. Solzhenitsyn, ki je skupaj s svojimi sinovi zbral in objavil ruski slovar jezikovnega širjenja (1990), ki vključuje nezasluženo pozabljene besede. Oba teh poskusov nista imela resnih posledic za jezik.

V procesu komuniciranja obstaja stalna želja po razjasnitvi vaše ideje. Če iščemo pravo besedo, lahko oseba izbere tisto, ki se mu trenutno zdi najbolj resnična. Tukaj načelo deluje: različne gostoljubje kuhamo borscht drugače. Ker so vsi ljudje vključeni v številne družbene pogodbe, določajo svoja pravila. V skladu z njimi, nekatere besede, čeprav jih vsi poznajo, običajno ne izgovarjajo iz različnih razlogov. Njihove zamenjave so oblikovane – eufemije, mehke in splošno priznane oznake iste. V bistvu so tudi sopomenke (noseča in v položaju). Hkrati se besede lahko uporabljajo enako pogosto, vendar pa izražajo različne ocene istega pojava (Skavt – naše vohun – tujec; zamuja tudi podrejeni zamuja vodja).

Obstaja skupno stabilno mnenje (stereotip): ponavljanje v govoru je slabo in škodljivo, vendar je uravnoteženo z nasprotno izjavo: ponavljanje je dobro in koristno (ponovitev je mati učenja). Dva nasprotujoča si prizadevanja trčita in ustvarjajo radoveden položaj. Slaba stran potrebo po preprečevanju ponavljanja je želja po uporabi sopomenk, kar posredno vpliva na povečanje njihovega števila. Tako se pojavlja paradoks: ponovitve iz govora so izključene zaradi ponovitev istega, le drugačne vrste in ravni.

Charles Bally (1865-1947), švicarski znanstvenik, je v veliki meri določil razvoj jezikoslovja dvajsetega stoletja in predlagal številne temeljne ideje, ki razkrivajo naravo vzajemnega delovanja pomenov in njihovih zunanjih manifestacij v jeziku: vsaka enota je potopljena v neomejeno morje ponovitev

Jezik nenehno si prizadeva za večkratno podvajanje njegovih oblik. Tako ustvarja varnostno stopnjo, postane bolj odporna na zunanje dražljaje. Svetovno znani švicarski jezikoslovec Charles Bally je odkril jezikovni zakon obveznega slovničnega pleonazma: isti slovnični pomen mora biti izražen v izjavi dva ali večkrat.Na primer, v stavku "Govorimo o jeziku" je slovnični pomen množine izražen dvakrat: zaimek in oblika glagola. In slovnični pomen neposrednega predmeta (predmet pogovora) se izraža trikrat: konec samostalnika, predlog in položaj besede. Verjetno se ta zakon v drugačni obliki uporablja za besedišče. To pomeni, da je treba isti leksikalni pomen ponoviti večkrat.

Vsak živeti naravni jezik lahko primerjate z ogromnim dimenzijskim repozitorijem. Nenehno se posodablja z novimi besedami, vendar istočasno od nje ne izgine nič. Kaj je nekoč nastalo za vedno. Ljudje ga lahko uporabljajo ali ne, vendar je. Kot rezultat, obstajajo stoletja stare besede, podobne kulturnim slojem arheologije. Te besede pogosto odražajo različna stališča ali pogledi ljudi na isto stvar, različne stopnje podrobnosti predmetov, različna dojemanja o njih in značilnosti dojemanja sveta. Ljudje se ne strinjajo neposredno s tem, kaj naj uporabijo iz splošnega staleža in kaj ne. Posledično se ustvari nenavadna, odvečna s stališča stroge logike in večdimenzionalna varnostna meja.

Torej obstaja veliko število sopomenk.

In zdaj najtežje vprašanje: ali je dobro ali slabo? Poudarjamo: za teorijo vprašanje v tej formulaciji ni smiselno. Smiselno je le, če ga upoštevamo s položaja osebe: ali je to dobro ali slabo za nas? Za komunikacijo? In da in ne.

Po eni strani so sopomenke manifestacija razvoja jezika. Njihov sklop vam omogoča, da prepoznate najbolj subtilne nianse misli, izjave, opisane predmete in procese.

Po drugi strani pa sopomenka nenehno ovira komunikacijo. Zaradi nje se govornik nenehno znaša v položaju težke izbire. Več besed, ki jih oseba ve, je težje najti eno resnično, bolj primerno za situacijo ali nalogo. V tem smislu je govor izobražene osebe precej težji kot govor neizobraženega. In največjo težavo – pisatelji.

Če več kot 50% sinonimov dodaja več kot 50% polisemantičnih besed in več kot 50% homonimov, se izkaže, da jezik nenehno komplicira komunikacijo. Ni naključje, da se ustvarjalci umetnih jezikov osredotočajo na prizadevanja za odpravo teh pojavov.

Homonymy, polysemy in synonymy, prežemanje vseh ravni naravnega jezika, se zunaj vrednotijo ​​kot odkrito destruktivni dejavnik, ki ovira komunikacijo. Toda jezik se ne bori z njimi.Zakaj Za odgovor na to vprašanje je razumeti nekaj zelo pomembnega v strukturi in naravi jezika.

Povlecimo analogijo. Zidnik ima cilj – zgraditi steno. Da bi hitro zgradili zanesljivo in trdno steno katerekoli konfiguracije, potrebuje mojster niz standardnih opek. Če je tam, mu opeke pomagajo pri gradnji, jih samodejno postavlja brez dodatnih prizadevanj. Če ima zidar polovico standardne opeke, od katerih je polovica na splošno neznana, to je z nedoločenimi mejami in velikostmi: ni jasno, kje se ena opeka konča, drugi pa se začneoVečina procesov ne bo zasedena, temveč z izbiro opeke. Glavna stvar ne bo gradnja stene, ampak hevristično iskanje želenega elementa iz celotne nestrukturirane mase. Opeke z nejasnimi mejami ne bodo pomagale, temveč bodo ovirale gradnjo.

V komunikaciji se nekaj dogaja podobno. Izvirno gradivo zanj je ogromno jezikovnih orodij. Med njimi je približno polovica (dejansko manj) standardna opeka, kjer en obrazec ustreza eni vsebini in pol (dejansko – več) – nestrukturirana teža,kjer so meje med različnimi oblikami in vsebinami zamegljene ali sploh niso opredeljene: ni jasno, kje se ena oblika konča, druga pa se začne. A (in, Ja) plus (poleg tega, za zagon) k temu (do omenjenega, označeno) so (enote, besede) dinamično (nenehno, mobilni) sprememba (prerazporediti, preoblikovati).

Semantična in formalna nestrukturiranja večine jezikovnih orodij kažejo, da je glavna vloga jezika hevristična! Jezik je področje duševnega usposabljanja, fitnes center za možgane, v katerem smo nenehno (in brezplačno). To je prostor duhovne popolnosti in intelektualne rasti, orodja za razumevanje in razvijanje lastnih sposobnosti, polje za iskanje možnosti, laboratorij za ustvarjanje novih oblik, ovira sevanja, spoštovanje stopnje duševne mobilnosti.

Jezik nas nenehno pripelje v zapletene in prefinjene igre. In naša naloga je izpolniti svoje zahteve.

In tu je "majhen trik" s področja jezika: glede na število sinonimov, ki jih oseba ve, lahko določite njegovo stopnjo izobrazbe, celo določite področja svojega zanimanja.


Like this post? Please share to your friends:
Dodaj odgovor

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: