Ženske objavljajo v bolj prestižnih znanstvenih revijah, vendar jih navedejo manj • Elena Naimark • Novice o "Elementih" • Sociologija, znanost in družba

Ženske so objavljene v bolj prestižnih znanstvenih revijah, vendar jih manj navedejo.

Privabljanje žensk v znanost je proces z ovirami, od katerih so najpomembnejši psihološki predsodki, socialne težave, potreba po popolni vrnitvi na škodo družine. Pravi položaj lahko kaže samo zanesljive statistične študije. Fotografije od howtopublishinjournals.com

Skupina inženirskih znanstvenikov je opravila študijo primera o statističnih podatkih o publikacijah pri moških in ženskah v inženirstvu in tehnologiji. Sestavili so popolno statistiko o publikacijah za 6 let (skupaj 679.338 člankov in 974.837 avtorjev), identificirali avtorstvo in soavtorstvo moških in žensk. Izkazalo se je, da so ženske kot vodilne avtorje pogosteje objavljene v revijah kot pa moški. Vendar pa je njihov indeks citiranja spodaj. Sodeč po publikacijah in značilnostih soavtorjev je ženskam lažje doseči vodilna položaja na visoko specializiranih področjih, njihovi soavtorji pa so v povprečju bolj profesionalni in produktivni. Vendar pa je pomembno, da so ekipe soavtorjev, kjer so navzoči tako moški kot ženske, približno dvakrat bolj produktivne kot tiste, kjer se daje prednost samo moškim ali samo ženskam.

Pri razpravah o kraju žensk v znanosti so pogosto številna čustva, vendar ni dovolj dejstev. Dobra praksa vrže nasprotnike z živimi primeri vrste Sofia Kovalevskaya, Marie Curie in Agnes Pockels. Ali, nasprotno, pogosto dajejo prisebne kvantitativne podatke o številu dobitnikov Nobelove nagrade obeh spolov z jasno razliko na moški strani. Prav tako je težko prepričati nekoga, lahko samo kričate ali jezite. Še pomembneje pa je vse to zelo malo povezano s trenutnim stanjem stvari. V tem smislu je zanimivo študirati pod vodstvom Gite Giazi (Gita Ghiasi Hafezi) iz Concordia University (Kanada). Navaja nekaj kvantitativnih ocen udeležbe žensk v znanosti, natančneje na povsem "moškem" področju znanosti – inženiringa in tehnologije (IT). Tukaj je pomembno, da so raziskave izvedle znanstveniki te posebne posebnosti, ne pa sociologov. Zato so lahko upoštevali vse subtilne točke analize podatkov in dali ustrezno razlago rezultatov.

Udeleženci te raziskave so se osredotočili na analizo publikacij na področju informacijske tehnologije od leta 2008 do leta 2013. Vsi bibliografski podatki so bili povzeti v spletu znanosti Thomson Reuters.Publikacije so razdelili v discipline, ki se pogosto uporabljajo v klasifikacijah revij. Skupaj 13 disciplin (letalska in vesoljska tehnologija, kemijsko inženirstvo, gradbena tehnologija, računalniki, elektronika in elektrotehnika, splošni inženiring, industrijski inženiring, materiali, strojništvo itd.). Izkazalo se je le 679 338 člankov, ki so jih napisali 974 837 raziskovalcev. Iz tega vzorca smo ustvarili popis vseh avtorjev in s tem tudi institucij, katerim so avtorji dodeljeni. Za vsakega avtorja je bilo njegovo ime določeno po spolu. Tukaj je bilo treba opraviti iskanje v podatkovnih zbirkah ženskih in moških imen za vsako državo, ki je navedena v avtorjevi pripadnosti. Tako je bilo zbrano reprezentativno zbirko podatkov, ki se lahko uporabi za določanje, koliko žensk dela v vsaki disciplini, v vsakem znanstvenem sektorju (univerze, vladne raziskovalne inštitute, proizvodna podjetja, bolnišnice), kako aktivno objavljajo in v katerih revijah, koliko soavtorji in kako v veliki meri sodelujejo z drugimi znanstveniki in institucijami. Vse to dobro odraža ženski "delež" v naprednem gibanju inženirske znanosti.

V povprečju približno 20% žensk dela na tem področju (in jih objavljamo), odvisno od discipline in znanstvenega sektorja, ta odstotek variira od 13 do 25 (slika 1). Najmanjši odstotek upoštevajo vesoljske tehnologije in tehnična mehanika, očitno pomanjkanje žensk se dobro vidi v proizvodnji zasebnih podjetij. Tudi manj žensk je zastopanih v jedrski tehnologiji, elektroniki in elektrotehniki. Toda hkrati, če vzamete revije, kjer objavljate nekaj avtorskih avtorjev (izračuni so bili opravljeni za glavnega avtorja), potem se izkaže, da so v povprečju tovrstnejše revije kot avtorji moških avtorjev v istih disciplinah. Zanimivo je, da je indeks citiranja žensk, tudi v revijah z visoko bonitetno oceno, nižji od tistega, ki ga imajo moški kolegi.

Sl. 1. Odstotek žensk v publikacijah različnih inženirskih disciplin. Stolpci prikazujejo publikacije na univerzah (U), javne raziskovalne inštitute (G), proizvodnjo zasebnih podjetij (I). Slika iz obravnavanega članka v PLOS ONE

Razpravljali o teh podatkih so avtorji v njih videli manifestacijo dveh dobro znanih pojavov. Prvič, ženska ni enostavna, da se potiska naprej na tako tipičnih moških področjih kot vesolje, elektrotehniko in mehaniko.Če želite na tem področju sprejeti en ali drug položaj, mora biti ženska v povprečju kvalificiranega strokovnjaka kot moški kandidat. V povezavi s tem je večji učinek vpliva na revije za "ženske" publikacije. Drugič, avtorji nas opozarjajo na učinek Matilde (učinek Matilde): v povprečju se prispevek žensk k določenim znanstvenim dosežkom zmanjša ali popolnoma zanemari, pozornost se osredotoča na prispevek moških. Učinek Matilde v tem primeru lahko služi kot pojasnilo razkritega nizkega indeksa citiranja. Toda morda bi morali razmisliti o alternativni razlagi. Navsezadnje uporabniki znanstvenih informacij pogosto ne vidijo imena znanstvenikov, samo imena in začetnice, tako da identitete prvega avtorja ni mogoče prepoznati. Verjetno je stvar drugega vzorca, ki so ga avtorji dela razkrili pri analizi medsebojnih povezav avtorjev publikacij.

Za vsakega avtorja vsake publikacije so zgradili soavtorsko shemo vsakega posameznega tipa, pridobili pa so mrežo medsebojnih povezav. Glede na to smo za vsakega avtorja izračunali število soavtorjev vseh njegovih člankov in kako so ti soavtorji povezani med seboj in z drugimi znanstveniki.Za vsakega avtorja je bila stopnja vodenja ocenjena s številom njegovih sosedov v shemi (soavtorji) in njihovimi medsebojnimi razmerji med seboj. Če soavtorji določenega avtorja malo povezujejo med seboj in ko je odstranjen iz sheme, se vozlišče razpada, potem je to situacija z visoko stopnjo vodstva za tega avtorja. Če so povezave med sogovorniki raznolike in ko je določen avtor odstranjen, se vozlišče ne razkrije, potem je to situacija z nizko stopnjo vodenja. Tako je za vsako disciplino prejela najbolj zapletene vzorce interakcij z vozlišči, ki kondenzirajo povezave in stopnjo vodenja za vsakega avtorja v tej shemi. Koncentracije vozlišč označujejo najbolj aktivne avtorje, ki predstavljajo, verjetno, močne raziskovalne skupine.

Za različne discipline se je izkazalo, da so slike distribucije centrov za sodelovanje (soavtorstva) drugačne. Na nekaterih diagramih so kondenzacijske vozlišča majhna in se zbirajo v več gručah (slika 2). Ta položaj je bil na primer opredeljen za jedrsko tehnologijo. Žensko vodstvo je minimalno. Toda na področju vesoljske tehnologije je stopnja vodenja žensk očitno višja.Za to področje znanja je značilen obstoj izoliranih številnih majhnih grozdov – takšna distribucija je povezana z visoko specializiranimi vejami znanja. Z drugimi besedami, ženske lažje dosežejo pomembna stališča, kjer so potrebna posebna znanja in spretnosti. Vendar pa je v tem primeru število potencialnih uporabnikov doseženih rezultatov omejeno in se bo število možnih citatov zmanjšalo. Verjetno manjše število potencialnih bralcev pojasnjuje nekoliko nižji indeks citiranja za ženske. Objavljajo pomembno, a zelo specializirano delo.

Sl. 2 Povezovanje povezav med sodelavci v različnih disciplinah. Modri ​​krogi – moški avtorji rumeno – ženske velikost skodelice značilno vodstvo avtorja: večji je krog, večji je pomen avtorja v ekipi. Slika iz obravnavanega članka v PLOS ONE

Zanimivo je, da ženske na čelu študije izberejo soustvarjalce (moške in ženske) zovečje število publikacij in z večjim vodstvom (slika 3). Kakšen mehanizem te izbire ni tako pomemben, je glavna stvar, da je ekipa bolj profesionalna in produktivnejša.

Sl. 3 Značilnosti soavtorjev, ki jih sami izberejo za opravljanje dela glavnih avtorjev (moški in ženske). A – povprečna produktivnost soavtorjev dela, odvisno od uspešnosti glavnega avtorja; lažje črte značilnost soavtorjev, ki so jih izbrali ženski avtorji, temne odtenke – tiste, ki so jih izbrali moški avtorji. B – stopnja vodenja med soavtorji, odvisno od spola glavnega avtorja; tukaj tudi svetlimi odtenki značilnost soavtorjev žensk temno – moški. Svetlobne črte povsod nad temno. Slika iz obravnavanega članka v PLOS ONE

Toda če vzamemo v povprečju vse ženske avtorje, raje sodelujejo s kolegi moških, ne pa z ženskami. To je razvidno iz štetja ponavljajočih se publikacij z istimi soavtorji. Kot ugotavljajo znanstveniki v svojem članku, to na splošno vodi k ohranjanju obstoječega reda s priznavanjem prevladujoče vloge moških znanstvenikov. Medtem pa celoten niz podatkov o publikacijah jasno kaže, da je v mešanih skupinah, kjer so moški in ženske, povprečno število publikacij na osebo opazno večje (2,5-3,2 člankov), kot če avtor sodeluje le z moški (1,4-1,5) ali samo z ženskami (1,2-1,3).

Takšna objektivna raziskava je zdaj zelo pomembna, ker mnogi nadarjeni ženski prestrašijo možnosti znanstvenega dela (glej: o vlogi žensk v znanosti, Elements, 9. februar 2006, in ekološki modeli so pojasnili, zakaj nekaj uspešnih žensk v znanosti, Elements, 24.07.2012). Raziskovalno delo je očitno zanimivo za mnoge ženske, hkrati pa obljublja obstoj moških kolegov v senci tudi z visokimi kvalifikacijami (učinek Matilda), težko specializacijo, ki je potrebna za samo-realizacijo in priznanje. Zaželeno bi bilo videti ustrezne ocene za druge discipline, ki niso tako moške kot inženiring in tehnologija. Verjetno je situacija drugačna. Toda spet, ločeni primeri za prepoznavanje celotne slike ne morejo storiti, potrebujemo statistične podatke.

Vir: Gita Ghiasi, Vincent Lariviere, Cassidy R. Sugimoto. O skladnosti ženskih inženirjev z rodovitnim znanstvenim sistemom // PLOS ONE. 30. december, 2015. Doi: 10.1371 / journal.pone.0145931.

Elena Naimark


Like this post? Please share to your friends:
Dodaj odgovor

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: